Постанова
Іменем України
27 червня 2019 року
м. Київ
справа № 748/2910/17
провадження № 51-163км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Марчука О.П.,
суддів Могильного О.П., Наставного В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Слободян О.М.,
прокурора Гаврилюка С.М.,
засудженого ОСОБА_1,
в режимі відеоконференці
захисника Серкіна К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_1 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270270000886, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), зареєстрованого у АДРЕСА_2 ) раніше судимого 03 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 лютого 2014 року звільнений умовно-достроково на підстав ст. 81 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20:50, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на АДРЕСА_3, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті ОСОБА_2 умисно наніс останньому не менше восьми ударів дерев`яною дошкою в область голови, а також не менше тринадцяти ударів дерев`яною дошкою в область шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, заподіявши потерпілому легкі та тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, що перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_2 .
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року вирок районного суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Вважає, що судовий розгляд у суді першої інстанції проведено неповно та однобічно, висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначає, що у кримінальному провадженні не здобуто достатніх доказів щодо його причетності до злочину та суд першої інстанції не звернув увагу на розбіжності у показаннях свідків, у часі настання смерті потерпілого та у зв`язку з цим, причетності до вбивства іншої особи. При перегляді справи суд апеляційної інстанції зазначених порушень не усунув, а тому прийняте цим судом рішення не може вважатися таким, що постановлене з дотриманням вимог статей 370, 419 КПК України.
Прокурор у поданій касаційній скарзі, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При цьому зазначає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання не враховано повною мірою дані про його особу, тяжкість злочину та обставини скоєного злочину і ставлення засудженого до його вчинення. Окрім того, вказує на те, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки в ній не зазначено підстави, через які апеляційна скарга прокурора визнана необґрунтованою.
Позиції інших учасників судового провадження
Від учасників судового розгляду заперечень на касаційні скарги прокурора та засудженого не надходило.
У судовому засіданні захисник підтримав подану скаргу засудженого, прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені в касаційних скаргах доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Мотиви Суду
Згідно із ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Як встановлено частинами 1, 2 ст. 438 КПК України, підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. Можливості скасування судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій через невідповідність їх висновків фактичним обставинам кримінального провадження (ст. 411 КПК України) чинним законом не передбачено.