Постанова
Іменем України
19 червня 2019 року
м. Київ
справа № 0417/14588/2012
провадження № 61-42136св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач 1 -акціонерне товариство "Акцент-Банк",
відповідач 2 - ОСОБА_1,
відповідач 3 - ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Криволаповою Наталією Сергіївною, на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в складі судді Слюсар Л. П. від 23 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області в складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В., Єлізаренко І. А. від 17 липня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2012 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитом та відсотки за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року у розмірі 74 548,01 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь сум заборгованості з пені та комісії за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року у розмірі 106 956,68 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму штрафу за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року у розмірі 35 833,65 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості з кредиту та відсотків за кредитним договором від 03 березня 2008 року в розмірі 14 129,70 дол. США; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості з пені та комісії за кредитним договором від 03 березня 2008 року у розмірі 13 901,51 грн; стягнути солідарно з АТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості з пені та комісії за кредитним договором від 03 березня 2008 року у розмірі 10 000 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" суму штрафу за кредитним договором у розмірі 7 089,68 грн; судові витрати покласти на відповідачів.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору від 03 березня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2012 року. Також, відповідно до укладеної кредитної угоди від 22 серпня 2008 року та договору про видачу траншу від 26 серпня 2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2018 року. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 з 2009 року зобов`язання належним чином не виконував, що стало підставою для звернення до суду.
Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають із згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем АТ "Акцент-Банк" договору поруки від 20 жовтня 2010 року, з ОСОБА_2 поруки від 03 березня 2008 року за кредитним договором від 03 березня 2008 року, з ОСОБА_2 поруки від 22 серпня 2008 року за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, у зв`язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред`явленим до стягнення боргом.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року провадження в частині позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до АТ "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості закрито. Позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2008 року, яка станом на 06 лютого 2012 року склала 14 129,70 дол. США, що еквівалентно 112 892,06 грн та 30 991,19 грн, а всього 143 883,25 грн, з них: 8442,95 дол. США - заборгованість за кредитом; 5 686,75 дол. США - заборгованість за відсотками; 2 961,50 дол. США - заборгованість з пені; 240,01 грн - заборгованість з комісії; 7 089,68 грн штраф. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, яка станом на 02 лютого 2012 року склала 74 548,01 дол. США, що еквівалентно 595 616,24 грн та 152 790,33 грн а всього 748 406,57 грн, з них 41 470,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 33 077,14 дол. США - заборгованість за відсотками; 14 463,10 дол. США - заборгованість з пені; 1 400,85 грн - заборгованість з комісії; 35 833,65 грн - штраф. Вирішено питання про судові витрати.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору від 22 серпня 2008 року заборгованості за ним станом на 02 лютого 2012 року склала 89 011,11 дол. США та 37 234,5 грн, з них: 41 470,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 33 077,14 дол. США - заборгованість за відсотками; 14 463,10 дол. США - заборгованість з пені; 1 400,85 грн - заборгованість з комісії; 35 833,65 грн штраф, які підлягають стягненню з позичальника та поручителя ОСОБА_2 . Позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" стосовно стягнення суми з АТ "Акцент-Банк" за договором поруки витікають з відносин, які виникли на підставі договору укладеного між юридичними особами, то такі вимоги не можуть бути розглянутими в порядку цивільного судочинства.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, яка виникла станом на 02 лютого 2012 року, в розмірі 74 548,01 дол. США, та 116 956,68 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 41 470,87 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 33 077,14 дол. США, пені в сумі 115 555,83 грн, що еквівалентно 14 463,10 дол. США, та комісії в сумі 1 400,85 грн з відрахуванням 10 000 грн. Стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, станом на 02 лютого 2012, в розмірі 10 000 грн солідарно з: ОСОБА_1 та ПАТ "Акцент-Банк"; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2008 року, станом на 06 лютого 2012 року, в розмірі 14 129,70 дол. США, що еквівалентно 12 892,06 грн та 23 901,51 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8 442,95 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 5 686,75 дол. США, пені в сумі 3 661,60 грн, що еквівалентно 2 961,50 дол. США, та комісії в сумі 240,01 грн, з відрахуванням 10 000 грн. Стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 03 березня 2008 року, станом на 06 лютого 2012 року, в розмірі 10 000 грн, солідарно з : ОСОБА_1 та АТ "Акцент-Банк"; Поточняка Р. М. та ОСОБА_2 . В задоволенні іншої частини позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до АТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення штрафів відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Апеляційний суд приймаючи власну постанову, фактично погодився з висновками місцевого про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак відмовив у стягненні з відповідачів штрафів, оскільки вважав, що це призведе до подвійного стягнення. Також апеляційний суд вказав на те, що місцевий суд безпідставно закрив провадження за вимогами до АТ "АкцентБанк", оскільки позовні вимоги до кількох відповідачів, серед яких є хоча б одна фізична особа, мають розглядатися в одному провадженні, якщо такі вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої вимоги.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи касаційної скарги
У серпні 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій незаконно стягуються грошові кошти, при тому, що експертизами підтверджено, що ані кредитні угоди, ані заяви про видачу готівки ОСОБА_1 не підписувались.
Судове рішення апеляційного суду в частині відмови в позові про стягнення з відповідачів штрафу до суду касаційної інстанції не оскаржено та предметом перегляду не є (стаття 400 ЦПК України).
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу
У листопаді 2018 року акціонерне товариство "Акцент-Банк" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, у кому просить касаційну скаргу задовольнити частково, постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Указує на те, що АТ "Акцент-Банк" не укладало з АТ КБ "ПриватБанк" договір поруки за кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 .
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі, справу 0417/14588/2012 витребувано із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд установив, що 03 березня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2012 року, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни.
Пунктом 6.8 кредитного договору від 03 березня 2008 року визначено, що строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Згідно копії заяви на видачу готівки від 04 березня 2008 рок та копії ордеру-розпорядження від 04 березня 2008 року про видачу кредиту, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 10 000,00 дол. США.
Між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 03 березня 2008 року укладено договір поруки № 1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитним договором від 03 березня 2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 10 000,00 дол. США.
У пункті 12 договору поруки від 03 березня 2008 року погоджено, що сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом 5 років.
Також судом установлено, що 22 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" укладена кредитна угода, відповідно до умов якої банк зобовязався надати позичальнику кредит окремими частинами - траншами кредиту, сукупна величина сальдо яких не буде перевищувати суму 45 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2018 року, а позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і винагороду в терміни, встановлені даною угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі.
За змістом пункту 6.8 кредитної угоди від 22 серпня 2008 року, строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Також 26 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" укладено договір про видачу траншу, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в частині загального ліміту, встановленого пунктом 1.2 кредитної угоди від 22 серпня 2008 року.
Згідно пункту 1.2 договору про видачу траншу від 26 серпня 2008 року, сума траншу кредиту 45 000,00 дол. США.
Згідно копії заяви про видачу готівки та копії ордеру розпорядження від 26 серпня 2008 року про видачу кредиту, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 45 000 дол. США за умовами кредитної угоди від 22 серпня 2008 року.
Також між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 22 серпня 2008 року укладено договір поруки № 1, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків за кредитною угодою від 22 серпня 2008 року, згідно з якої кредитор надав боржнику кредит в сумі 45 000,00 дол. США.
Відповідно до пункту 12 договору поруки від 22 серпня 2008 року, сторони прийшли до згоди, що строк, в межах якого вони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється протягом 5 років.
Крім того, зобов`язання ОСОБА_1 були забезпечені шляхом укладення з АТ "Акцент-Банк" договору поруки від 20 жовтня 2010 року, за умовами якого, з урахуванням додатку № 1 до нього, АТ "Акцент-Банк" зобов`язався солідарно з боржником відповідати перед банком за виконання зобов`язань за кредитними договорами від 03 березня 2008 року та від 22 серпня 2008 року.
Строк в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, відповідно до пункту 9 договору поруки від 20 жовтня 2010 року, встановлюється протягом 5 років.
Розмір відповідальності АТ "Акцент-Банк" за кожним договором становить 10 000 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, за вище вказаними кредитними договорами утворилась заборгованість, яка за розрахунками банку становить:
за кредитним договором від 03 березня 2008 року, станом на 06 лютого 2012 року в загальному розмірі 17 091,20 дол. США та 7 329,69 грн, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 8 442,95 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 5 686,75 дол. США, заборгованості по пені в сумі 2 961,50 дол. США, заборгованості з комісії в сумі 240,01 грн, а також банком нараховано штраф в сумі 7 089,68 грн.
за кредитним договором від 22 серпня 2008 року, станом на 02 лютого 2012 року, в загальному розмірі 89 011,11 дол. США та 37 234,50 грн, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 41 470,87 дол. США, заборгованості за відсотками в розмірі 33 077,14 дол. США, заборгованості по пені в сумі 14 463,10 дол. США, заборгованості з комісії в сумі 1 400,85 грн, а також банком нараховано штраф в сумі 35 833,65 грн.