У Х В А Л А
24 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 368/351/18
Провадження № 14-322цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Уркевича В. Ю., Яновської О . Г .,
перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду
цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий інститут селекції", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання недійсними державного акта, договору оренди, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року у складі судді Кириченко В. І. та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року у складі колегії суддів Фінагеєва В. О., Кашперської Т. Ц., Кулішенко Ю. М. та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2018 року заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до суду з указаним позовом.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
У липні 2018 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року, які просила скасувати та ухвалити нове рішення щодо визначення правильної територіальної і предметної підсудності та неналежних повноважень прокуратури, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 29 травня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.
Оскільки однією з підстав оскарження ОСОБА_5 ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року є порушення судами правил предметної юрисдикції, яке, на її думку, полягає в тому, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства (цивільного та адміністративного), то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.