Постанова
Іменем України
12 червня 2019 року
м. Київ
справа № 592/5642/16-ц
провадження № 61-18630св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2017 року у складі колегії суддів: Малінської С. М., Бровченка І. О., Карімової Л. А.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2016 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява мотивована тим, що 29 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за умовами якого позичальник отримала в кредит 56 000,00 дол. США на строк до 28 травня 2034 року включно і зобов`язалася їх повернути частинами згідно з графіком, а також сплатити банку проценти за користування цими коштами.
На забезпечення виконання кредитних зобов`язань того ж дня між банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Зазначені права вимоги за кредитним договором і договором поруки ПАТ "Сведбанк" 25 травня 2012 року продав публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), а 15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" перепродав права вимоги публічному акціонерному товариству "Альфа Банк" (далі - ПАТ "Альфа Банк").
Оскільки відповідачі взятих на себе зобов`язань належним чином не виконали, ПАТ "Альфа-Банк" направило вимогу про дострокове повернення кредиту, яка не була виконана, в результаті чого станом на 12 квітня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 12 917,92 дол. США та за відсотками у сумі 517,91 дол. США, які банк просить стягнути солідарно з відповідачів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 жовтня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у сумі 12 917,92 дол. США та заборгованість за відсотками в сумі 517,91 дол. США, всього 13 435,83 дол. США.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в дольовому порядку судовий збір в розмірі по 2 520,76 грн з кожного.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що всупереч умовам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті утворилася заборгованість. На виконання умов кредитного договору відповідачам направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але вони її не виконали. Відповідачі не заперечували, що отримали вимогу про дострокове повернення кредиту. Банк не пропустив строк звернення з позовом до поручителя ОСОБА_2
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що на момент продажу прав вимоги заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами складала 103,40 грн, але в розрахунку заборгованості ця сума зазначена у сумі 103,40 дол. США. Враховуючи зазначений в договорах про продаж прав вимоги курс міжбанківського валютного ринку України 8,1 грн за 1 долар США, ця заборгованість становить 12,77 дол. США, а загальна сума простроченої заборгованості зі сплати відсотків становить 427,28 дол. США. 04 січня 2017 року ОСОБА_1 сплатила банку 517,91 дол. США, чим погасила повністю заборгованість за відсотками у сумі 427,28 дол. США та пеня у сумі 29,64 дол. США. За таких обставин підстав для дострокового стягнення частини позики у сумі 12 917,92 дол. США, що залишилася, не вбачається.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ "Альфа-Банк" просить, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що розрахунок суду апеляційної інстанції є помилковим, оскільки взято до уваги поточну заборгованість на момент зміни кредитора. Суд не врахував, що заборгованість утворилася з лютого 2015 року, а в подальшому відповідач погашав заборгованість частково. За умовами кредитного договору банк має право у разі порушення умов договору в частині сплати кредитних коштів вимагати дострокового повернення кредитних коштів.
У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу, у яких ОСОБА_1 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд установив, що 29 травня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1801/0508/71-090, за умовами якого позичальник отримала кредит у сумі 56 000,00 дол. США на строк до 28 травня 2034 року включно та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним (а. с. 5-8).
Сторонами договору обумовлено, що повернення кредиту позичальник здійснюватиме частинами згідно з графіком шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу банку (а. с. 9-12).
На забезпечення виконання кредитних зобов`язань 29 травня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" і ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1801/0508/71-090-Р-1, за умовами якого ОСОБА_2 поручився за виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 у повному обсязі (а. с. 13).
25 травня 2012 року ПАТ "Сведбанк" продав ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки (а. с. 21-39).
15 червня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" перепродав зазначені права вимоги ПАТ "Альфа Банк" (а. с. 40-49).
Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 12 квітня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12 917,92 дол. США, за відсотками - 517,91 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 55).