ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/159/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр",
представник позивача - Сибаль А.М., в.о. директора,
відповідач - ОСОБА_1,
представник відповідача - Герасимчук С.С., адвокат (Ордер № 014562 від 04.06.2019),
кредитор - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",
представник відповідача - Кордас Ж.А. (довіреність № 14/20-53-19 від 15.04.2019),
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018
у складі судді: Вибодовський О.Д.,
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019
у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Коломис В.В., Огородник К.М.
у провадженні за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
до ОСОБА_1
про визнання недійсним договорів
у справі за заявою
Андрійчук О.І., Арефіної М.В., Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 порушено провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (далі - ТОВ "Октант-центр", боржник, позивач), визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника в загальній сумі 789819,70 грн., в тому числі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії (далі - НАК "Украгролізинг", кредитор) в сумі 301 386,11 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича
2. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. про відсторонення керівника боржника ОСОБА_2 від посади та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна від 07.03.2016; відсторонено ОСОБА_2 від посади керівника ТОВ "Октант-центр"; покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, або до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.
3. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 змінено; викладено пункт 5 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Покласти виконання обов`язків керівника ТОВ "Октант-центр" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича"; в решті ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2016 залишено без змін.
4. В.о. директор ТОВ "Октант-Центр" розпорядник майна арбітражний керуючий Сибаль А.М. звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.
Заява мотивована тим, що позивач, всупереч існуючій судовій забороні на їх відчуження, уклав спірні договори купівлі-продажу майнових паїв від 01.08.2014 та від 21.10.2014, що є підставою для визнання їх недійсними в силу ч.1 ст. 203 ЦК України.
Крім того, з посиланням на ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус судді", п.п. 1, 2, 4 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", заявник стверджує, що майнові паї у складі майна колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, які являють собою відповідну частку у комплексі нерухомого (будівлі та споруди) та рухомому (транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, обладнання, тощо) майна, є основними засобами.
5. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 (суддя Грамчук І.В.) відмовлено в задоволенні заяви В.о. директора ТОВ "Октант-Центр", розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про визнання недійсними: Договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 № 38, (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ); Договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ); Договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ); Договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ).
6. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 (колегія суддів: Крейбух О.Г. - головуючий, Мамченко Ю.А., Юрчук М.І.) ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 у справі № 924/159/14 залишено без змін.
7. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 касаційну скаргу ТОВ "Октант-Центр" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 у справі № 924/159/14 скасовано; справу № 924/159/14, в скасованій частині, направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
При цьому, Верховний суд вказав на те, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 не відповідають правовим нормам щодо законності і обґрунтованості судового рішення. Зокрема, зазначено, що не було досліджено судами та проаналізовано підстави для визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв; не надано оцінки доводам, про те, що на час укладення спірних договорів все нерухоме майно ТОВ "Октант-центр" було арештоване згідно постановами про арешт майна від 10.01.2011, а також що майнові паї у складі майна колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, які являють собою відповідну частку у комплексі нерухомого (будівлі та споруди) та рухомому (транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, обладнання тощо) майна, є основними засобами, заборона відчуження яких існує відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014 у даній справі.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
8. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018 в задоволенні заяви В.о. директора ТОВ "Октант-Центр" розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про визнання недійсними: Договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 № 38 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ); Договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ); Договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ); Договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014 (укладений між ТОВ "Октант-Центр" та гр. ОСОБА_1 ) відмовлено.
Ухвала, з посиланням на Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 04.04.2001 за № 305/5496, Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177, Методику обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 29.03.2001 №85, п. 7 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.ст. 181, 182, 190, 358, 361 ЦК України, ч.1 ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", мотивована тим, що спірні договори купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 № 38, від 21.07.2014, від 01.08.2014, від 24.10.2014 і відповідні права не потребували державної реєстрації і не були зареєстровані, аналогічно і обтяження на них не могли бути внесені в Реєстр речових прав на нерухоме майно, оскільки не є нерухомим майном, відповідно арешт всього нерухомого майна ТОВ "Октант-центр" не може свідчити про арешт іншого майна, зокрема, майнових паїв.
9. Під час розгляду позову, судом встановлено:
9.1. 21.07.2014 між ТОВ "Октант-Центр" (Продавець) та гр. ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнового паю № 38.
9.1.1. Відповідно до п.1 договору Продавець продає, а Покупець купує належний Продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 337 279, 00 грн.
9.1.2. Право власності Продавця на майновий пай підтверджується: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 07.09.2010 Серія: НОМЕР_1, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.
9.1.3. Продаж майнового паю вчинено за 235 000,00 грн. (п.2 Договору), розрахунки, як зазначено п. 4 Договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013, виданою Продавцем.
9.1.4. Згідно із п.6 Договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до Покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 21.07.2014.
9.2. 21.07.2014 між ТОВ "Октант-Центр" (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнового паю.
9.2.1. Відповідно до п.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує належний Продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 64 223, 00 грн.
9.2.2. Право власності Продавця на майновий пай підтверджується: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 06.12.2012 Серія: НОМЕР_2, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.
9.2.3. Продаж майнового паю вчинено за 44 000, 00 грн. (п.2 Договору), розрахунки, як зазначено п. 4 Договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013, виданою Продавцем.
9.2.4. Згідно із п.6 Договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до Покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 21.07.2014.
9.2.5. Оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай від 06.12.2012 серія НОМЕР_2 було втрачено, то взамін позивачу видано Свідоцтво від 01.03.2016 № 004085.
9.3. 01.08.2014 між ТОВ "Октант-Центр" (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнового паю.
9.3.1. Відповідно до п.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує належний Продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 65 652 грн. (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві грн.).
9.3.2. Право власності Продавця на майновий пай підтверджується : Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 31.07.2014 Серія: НОМЕР_3, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.
9.3.3. Продаж майнового паю вчинено за 45 000 грн. (п.2 договору), розрахунки, як зазначено п. 4 Договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013, виданою Продавцем.
9.3.4. Згідно із п.6 Договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до Покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 01.08.2014.
9.4. 24.10.2014 між ТОВ "Октант-Центр" (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнового паю.
9.4.1. Відповідно до п.1 Договору Продавець продає, а Покупець купує належний Продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 23 499, 00 грн.
9.4.2. Право власності Продавця на майновий пай підтверджується : Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 24.10.2014 Серія : НОМЕР_4, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.
9.4.3. Продаж майнового паю вчинено за 16 500, 00 грн. (п.2 Договору), розрахунки, як зазначено п. 4 Договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013, виданою Продавцем.
9.4.4. Згідно із п.6 Договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до Покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 24.10.2014.
9.5. У відповідності до Витягу з Журналу обліку Свідоцтв про право на майновий пай членів реорганізованого КСП спілка селян с. Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області за підписом сільського голови Гопчака В.П. під № 409 Свідоцтво НОМЕР_1 від 07.09.2010, що належало ЗАТ "Октант" на розмір майнового паю 337 279, 00 грн., що складало 18,22966 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_1 01.08.2014 за Договором купівлі-продажу від 21.07.2014; під № 456 Свідоцтво НОМЕР_2 від 06.12.2012, що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 64 223 грн., що складало 3,471198 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про втрату згідно об`яви в газеті "Вперед" від 11.02.2016 №7 (9892); під № 471 Свідоцтво НОМЕР_3 від 31.07.2014, що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 65 652 грн., що складало 3,5484 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_1 1 серпня 2014 за договором купівлі-продажу від 01.08.2014; під № 473 Свідоцтво НОМЕР_4 від 24.10.2014, що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 23 499 грн., що складало 1,2701022 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_1 1 березня 2016 за договором купівлі-продажу від 24.10.2014; під № 485 Свідоцтво НОМЕР_2 (повторне) від 01.03.2016, що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 64 223 грн., що складало 3,471198 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_1 1 березня 2016р. за договором купівлі-продажу від 21.07.2014.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
10. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Октант-Центр" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018 у справі № 924/159/14 - без змін.
11. Погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вказав на те, що майнові паї, передані по спірних договорах, не відносяться до нерухомого майна. Натомість майнові паї надають їх власнику лише право на отримання майна або його вартості при розподілі, тобто це лише майнові права, а не саме майно.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
12. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 31.10.2018 та постановою апеляційного суду від 15.01.2019, ТОВ "Октант-Центр" звернулося з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 №38, від 21.07.2014, від 01.08.2014, від 24.10.2014.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/159/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019.
14. Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням ст. 290 ГПК України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
15. ТОВ "Октант-Центр", на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019, подано клопотання про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 6 400, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 78 від 21.03.2019.
16. Ухвалою Верховного Суду від10.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №924/159/14 за касаційною скаргою ТОВ "Октант-Центр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019; повідомлено учасників справи про час та дату судового засідання (04.06.2019 о 11:30) в режимі відеоконференції.
17. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №924/159/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019.
18. Ухвалою Суду від 21.05.2019 Клопотання ТОВ "Октант-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 04.06.2019 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
19. Представник скаржника, в засіданні суду касаційної інстанції, повністю підтримав вимоги заявленої касаційної скарги, з підстав наведених у ній; просив Касаційний господарський суд скасувати з ухвалу суду першої інстанції від 31.10.2018 та постанову апеляційного суду від 15.01.2019 у справі №924/159/14, прийняти нове судове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014 №38, від 21.07.2014, від 01.08.2014, від 24.10.2014.
20. Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечила, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просила суд ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 31.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 залишити без змін.
21. Представник Державного публічного акціонерного товариства "НАК "Украгролізинг" в судовому засіданні, у вирішенні питання щодо визнання недійсними оскаржених договорів купівлі-продажу, поклався на розсуд суду.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр")
22. В обґрунтування заявлених вимог, скаржник вказує на порушення судами попередніх інстанцій ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 319, ч. 2 ст. 321 ЦК України, ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження" (в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ст.ст. 3, 7, 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"(в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ст. 124 Конституції України (в редакції, чинній на час укладення спірних договорів), ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 1,2, 4 П(С)БО 7 положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби), ч. 2 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.6.2. Інструкції про проведення виконавчих дій.
23. Скаржник доводить порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального закону, а саме ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 38 ГПК України в частині розгляду апеляційної скарги суддями Коломис В.В. та Огороднік К.М.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
24. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.