ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 913/411/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Слободін М.М.)
та ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 (суддя Зюбанова Н.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"
про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/411/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
до Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області,
про стягнення 113 268, 42 грн,
орган виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання") до Управління охорони здоров`я Рубіжанської міської ради Луганської області (далі - Управління охорони здоров`я) про стягнення 113 268,42 грн.
Стягнуто з Управління охорони здоров`я на користь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" заборгованість за активну електроенергію у розмірі 84 656,39 грн, пеню - 5 646,60 грн, 3 % річних - 3 917,75 грн, інфляційні втрати - 19 047,68 грн і витрати зі сплати судового збору - 2 265,37 грн.
17.08.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 видано наказ від 11.08.2015 № 913/411/15.
У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (далі - ТОВ "Луганськобленерго") звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про залучення у справі № 913/411/15 правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" - ТОВ "Луганськобленерго" і про заміну сторони у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжне Луганської області (далі - Управління Державної казначейської служби) рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 заяву ТОВ "Луганськобленерго" задоволено. Залучено до участі у справі № 913/411/15 ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання". Замінено стягувача ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 (наказ суду від 11.08.2015 № 913/411/15) на правонаступника - ТОВ "Луганськобленерго".
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 ухвалу суду першої інстанції скасовано частково. У частині заміни стягувача ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 його правонаступником - ТОВ "Луганськобленерго" щодо стягнення заборгованості за активну електроенергію у розмірі 84 656,39 грн, пені - 5 646,60 грн, 3 % річних - 3 917,75 грн, інфляційних втрат - 19 047,68 грн ухвалу залишено без змін. У частині заміни сторони (стягувача) щодо стягнення судового збору у розмірі 2 265,37 грн - відмовлено. В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 у справі № 913/411/15 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 і ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.04.2017 у справі № 913/411/15 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
При цьому суд касаційної інстанції зауважив, зокрема, що суди обох інстанцій, здійснюючи заміну стягувача ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2015 на правонаступника ТОВ "Луганськобленерго", не врахували та не мотивували, за яких підстав при визначеній у пункті 1.2 договору сумі права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника (всього 30 877,40 грн) здійснили заміну ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на його правонаступника в частині стягнення боргу за активну електроенергію, яка перевищує зазначену суму.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2018, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019, заяву ТОВ "Луганськобленерго" задоволено частково. Залучено до участі у справі № 913/411/15 ТОВ "Луганськобленерго" як правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" у межах стягнення з Управління охорони здоров`я судового збору у розмірі 2 265,37 грн. Замінено сторону (стягувача) ТОВ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" його правонаступником - ТОВ "Луганськобленерго" у межах стягнення з Управління охорони здоров`я судового збору у розмірі 2 265,37 грн. Заяву ТОВ "Луганськобленерго" про залучення у справі правонаступника і заміну сторони виконавчого провадження у частині стягнення пені - 5 646,60 грн, 3 % річних - 3 917,75 грн, інфляційних втрат - 19 047,68 грн залишено без задоволення.
Не погоджуючись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у березні 2019 року Управління Державної казначейської служби подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Луганськобленерго" у задоволенні заяви про залучення у справу правонаступника і заміну сторони виконавчого провадження у частині стягнення судового збору у розмірі 2 265,37 грн.
Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби обґрунтовує, зокрема, тим, що заборгованість за рішенням суду щодо стягнення судового збору на користь правонаступника ТОВ "Луганськобленерго" за договором від 04.04.2017 № У-174-17/Л-158-17 не може бути предметом такого договору, оскільки ці правовідносини виникають під час виконання рішення суду між стягувачем і боржником, а не кредитором і боржником за невиконання зобов`язання. При цьому скаржник послався на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 23.04.2018 у справі № 913/53/16 та від 05.05.2018 у справі 913/54/16.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що у задоволенні касаційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій установлено, що 11.04.2017 до Господарського суду Луганської області звернулося ТОВ "Луганськобленерго" з заявою про залучення у справі № 913/411/15 правонаступником ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" - ТОВ "Луганськобленерго" та про заміну сторони у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжне Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15.
В обґрунтування заяви ТОВ "Луганськобленерго" посилалося на те, що між ним (новим кредитором) і ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" (первісним кредитором) 04.04.2017 укладено договір про відступлення права вимоги № У-174-17/Л-158-17, за умовами якого стягувач (ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання") передав заявнику право грошової вимоги, що належить ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" за договором про закупівлю (постачання електричної енергії за державні кошти) від 24.04.2012 № 50, договором про закупівлю (постачання електричної енергії за державні кошти) від 08.10.2013 № 50 та договором про закупівлю (постачання електричної енергії за державні кошти) від 07.02.2014 № 50, які були укладені між стягувачем та Управлінням охорони здоров`я Рубіжанської міської ради.
Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 04.04.2017 № У-174-17/Л-158-17, зокрема у пункті 1.2 встановлено, що згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника за основним договором в обсязі боргового зобов`язання за період з січня 2013 року по лютий 2015 року, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15, а саме: інфляційні втрати в сумі 19 047, 68 грн за період з січня 2014 року по грудень 2014 року, 3 % річних у сумі 3 917, 75 грн за період з 12.01.2013 по 03.02.2015, пеня в сумі 5 646, 60 грн за період з 01.07.2014 по 03.02.2015, судовий збір у сумі 2 265, 37 грн, на загальну суму 30 877, 40 грн.
За відступлення визначеного у пункті 1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від останнього грошових коштів у загальній сумі 30 877, 40 грн новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 30 877, 40 грн згідно з пунктом 2.1 договору.
Сторонами на виконання умов договору про відступлення права вимоги підписано акт приймання-передачі документів від 04.04.2017, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору всі документи, які підтверджують права, що передаються за договорами про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 24.04.2012 № 50 (на 13 аркушах), від 08.10.2013 № 50 (на 13 аркушах) та від 07.02.2014 № 50 (на 13 аркушах), копію рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 (на 4 аркушах), копію дубліката наказу Господарського суду Луганської області у справі № 913/411/15 від 11.08.2015 (на 1 аркуші), копію заяви ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 05.08.2016 б/н про виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 (на 2 аркушах).
Відповідно до п. 3.2 договору первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору. Належне виконання цієї умови підтверджено листом від 04.04.2017 № 01-33/2/86.
У пункті 3.3 договору сторони передбачили, що згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції до 15.12.2017) і на підставі даного договору, новий кредитор зобов`язаний звернутися до Господарського суду Луганської області з відповідною заявою про залучення у господарській справі № 913/411/15 правонаступника первісного кредитора нового кредитора.
Ураховуючи зазначене ТОВ "Луганськобленерго" звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про залучення у справі № 913/411/15 правонаступника ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" - ТОВ "Луганськобленерго" та про заміну сторони у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжне Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15.
За результатами нового розгляду справи, ухвалюючи оскаржені судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши вказівки, наведені у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у цій справі, дійшли висновку, що вимоги ТОВ "Луганськобленерго" про заміну первісного кредитора його правонаступником не можуть бути задоволені, оскільки виконавче провадження в частині стягнення пені - 5 646,60 грн, 3 % річних - 3 917,75 грн, інфляційних втрат - 19 047,68 грн закінчено, натомість вимоги про заміну первісного кредитора правонаступником у частині стягнення 2 265,37 грн судового збору слід задовольнити, оскільки відбулася заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку статті 512 ЦК, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 3 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.