ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5933/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 08.04.2019
у справі № 904/5933/18
за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі № 904/5933/18 прийнято заяву Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" до розгляду в підготовчому засіданні, розгляд призначено на 22.01.2019.
2. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняття нове рішення, яким заяву Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" та додані до неї документи повернути без розгляду; крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції
3. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 904/5933/18 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі № 904/5933/18; апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслано Публічному акціонерному товариству "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон".
3.1. Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначено, що з огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі № 904/5933/18, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке міститься в апеляційній скарзі, колегією суддів не розглядається.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
4. 15.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.04.2019 № 499/13 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 904/5933/18.
5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 904/5933/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.04.2019.
6. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" від 15.04.2019 № 499/13 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 904/5933/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06 травня 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 904/5933/18.
7. Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін.
8. 14.05.2019 до Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" через Центральний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга від 03.05.2019 б/н на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 904/5933/18, яка дублює зазначену вище касаційну скаргу від 15.04.2019 № 499/13, тому розглядається судом касаційної інстанції як одна касаційна скрага.
9. 22.04.2019 та 16.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5933/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019.
10. Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 відмовлено у задоволенні заперечень Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство" проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5933/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019; відкрито касаційне провадження у справі № 904/5933/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" від 15.04.2019 № 499/13 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019.
11. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2019 № 29.3-02/867, у зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. та відрядженням судді Ткаченко Н.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/5933/18.
12. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 справу № 904/5933/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.
13. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 справу № 904/5933/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.
14. Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 904/5933/18 до свого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
15. Не погодившись з ухвалою апеляційного господарського суду, Публічним акціонерним товариством "Банк "Юнісон" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
16. На думку скаржника ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи; зокрема, наводить наступні доводи.
16.1. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку можуть були оскаржені, зокрема, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом, водночас ст. 12 вказаного Закону не містить положення відносно того, що ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, рівно як і відсутнє дане обмеження і у положеннях ГПК України, а отже, оскільки нормативно-правове регулювання даного питання ґрунтується на принципах верховенства права та забезпеченні права на апеляційний та касаційний перегляд справи, що передбачено п. 9 ч. 2 ст. 2 ГПК України, відмова суду у відкритті апеляційного провадження є прямим порушенням норм процесуального права, і, як наслідок, його права як громадянина на захист та справедливий суд.
16.2. Наводить практику ЄСПЛ, зокрема рішення від 23.06.1995 у справі "Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства"; ухвалу від 27.04.2004 щодо прийнятності Заяви № 65518/01 "Салов проти України".
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
17. Приватним акціонерним товариством "Скадовське хлібоприймальне підприємство" подано відзив на касаційну скаргу, в якому останнє просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.04.2019 у даній справі - залишити без змін.
Позиція Верховного Суду
18. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.