ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/23452/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,
за участю помічника судді Лазарєвої О.С. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" - не з`яв.,
відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" - не з`яв.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018 (суддя Привалов А.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді Кравчук Г.А. і Козир Т.П.)
за позовом Товариства
до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" (далі - Банк)
про визнання договору поруки припиненим.
РУХ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про визнання договору поруки від 28.05.2013 №11/КЛ/13/П-3 (далі - Договір поруки) припиненим.
2. Позов мотивовано тим, що внаслідок укладення без погодження з позивачем додаткової угоди від 16.06.2017 №10 до договору кредитної лінії від 28.05.2013 №11/КЛ/13, за виконання зобов`язань за яким позивач виступає поручителем, було збільшено обсяг відповідальності позивача (поручителя) в частині оплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.04.2016 по 14.06.2018; тому, на думку позивача, на підставі частини першої статті 559 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Договір поруки є припиненим.
Короткий зміст рішень попередніх судових інстанцій
3. Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
4. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2018 у позові відмовлено.
5. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018: скасовано назване рішення місцевого господарського суду; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано припиненим Договір поруки.
6. Постановою Верховного Суду від 04.09.2018: касаційну скаргу Банка задоволено частково; скасовано рішення судів попередніх інстанцій; справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
7. За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, у позові відмовлено повністю.
8. Судові акти мотивовані відсутністю правових підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не доведено збільшення обсягу його відповідальності як поручителя внаслідок укладення додаткової угоди від 16.06.2017 №10 до договору кредитної лінії від 28.05.2013 №11/КЛ/13 (далі - Кредитний договір).
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство посилається на те, що висновки, викладені в оскаржуваних судових рішеннях, не відповідають обставинам справи, судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права, а також у новому розгляді справи взагалі не враховані зауваження Верховного Суду, викладені в постанові від 04.09.2018 у цій справі, - та просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №910/23452/17; ухвалити в цій справі нове рішення, яким позовні вимоги Товариства задовольнити в повному обсязі; стягнути з Банку на користь Товариства понесені судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 9 600 грн.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
10. Внесеними згідно з додатковою угодою №10 змінами до Кредитного договору збільшено період нарахування процентів за користування кредитом на 27 місяців. Тобто без погодження з поручителем збільшено обсяг його відповідальності за Кредитним договором, а саме: змінено кінцевий термін виконання зобов`язання та збільшено строк нарахування процентів за користування кредитними коштами з 01.03.2016 по 14.06.2018, внаслідок чого розмір його відповідальності збільшився на 3 759 299, 01 грн.
11. Судами попередніх інстанцій не досліджено умови Кредитного договору та Договору поруки в частині порядку та розмірів нарахування процентів за Кредитним договором, обсягу відповідальності поручителя, а взято до уваги лише розрахунки відповідача, які є невірними та такими, що не відповідають умовам Кредитного договору, Договору поруки та чинному законодавству.
12. Після 18.03.2015 позивач не надавав ні в якій формі своєї згоди на зміну своїх зобов`язань як поручителя товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" за Кредитним договором, а саме - збільшення строку користування кредитом, терміну повернення кредитних коштів, порядку застосування та розміру неустойки або щодо зміни інших умов Кредитного договору.
13. Суди попередніх інстанцій дійшли висновків, що не відповідають встановленим на підставі поданих доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, внаслідок чого суди не застосували положення частини першої статті 559 ЦК України щодо припинення Договору поруки, а також статті 1048 ЦК України щодо порядку нарахування процентів, тобто судами ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права.
14. Судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Однак відповідач не надсилав на адресу позивача відзив на апеляційну скаргу, а надіслав його на іншу адресу.
Доводи відповідача
15. Відзив на касаційну скаргу не надходив.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
16. 28.05.2013 Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (позичальник) укладено Кредитний договір, за умовами якого:
- Банк зобов`язується надати позичальнику в порядку та на умовах цього договору мультивалютну відновлювальну кредитну лінію (далі - кредит), а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути (погасити) банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а також виконувати інші зобов`язання, передбачені цим договором та чинним законодавством України. Загальний ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлюється в розмірі, еквівалентному 18 000 000 грн. (пункт 1.1);
- кінцевий термін повного та остаточного повернення (погашення) позичальником кредиту - 27.02.2015 (пункт 1.3);
- сторони погодили процентну ставку за кредитом в розмірі: 23 % річних - у гривнях; 12,8% річних - у доларах США; 12,5% річних - у євро (пункт 1.4);
- договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (пункт 8.6).
17. На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 28.05.2013 Банком та Товариством (поручителем) укладено Договір поруки, за умовами якого:
- поручитель прийняв на себе зобов`язання перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" зобов`язань за Кредитним договором та в повному обсязі нести солідарну відповідальність за порушення цих зобов`язань позичальником (пункт 1.1);
- порукою за цим договором забезпечується виконання в повному обсязі всіх зобов`язань позичальника за Кредитним договором, у тому числі, але не виключно:
виконання зобов`язань зі своєчасного повернення позичальником кредиту в розмірі 18 000 000 грн. не пізніше 28.02.2015;
зі сплати процентів за користування кредитом щомісячно в розмірі 23% річних у гривнях та/або 12,8% у доларах США, та/або 12,5% річних у євро не пізніше 5-го робочого дня місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також у день закінчення строку, на який надано кредит відповідно до пункту 1.3 Кредитного договору, в день дострокового повернення кредиту або в останній день дії Кредитного договору в разі його розірвання;
щодо дострокового виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором згідно з пунктами 4.2.2, 4.2.7 Кредитного договору в дату, зазначену в повідомленні Банку, направлення якого позичальнику передбачено пунктом 4.2.7 Кредитного договору;
щодо сплати пені за порушення строку повернення кредиту в розмірі 0,05% від суми своєчасно неповернутого кредиту за кожний день прострочення;
щодо повернення кредиту позичальником та виконання інших зобов`язань за Кредитним договором у разі його розірвання згідно з пунктом 4.2.10 Кредитного договору не пізніш, ніж в останній день дії Кредитного договору;
щодо сплати пені за порушення строку повернення кредиту (його частини) в розмірі 0,05% від суми своєчасно не повернутого кредиту (частини кредиту) за кожний день прострочення;
щодо сплати пені за порушення строку сплати процентів в розмірі 0,05% від суми своєчасно несплачених процентів за кожний день прострочення;
щодо сплати штрафу за нецільове використання позичальником кредиту у розмірі 25% від суми кредитних коштів, що були використані позичальником за нецільовим призначенням;
щодо сплати штрафу за невиконання позичальником хоча б одного із зобов`язань, встановлених пунктами 4.3.6, 4.3.7, 4.3.11 Кредитного договору, в розмірі 0,01% від розміру отриманого позичальником кредиту;
з відшкодування збитків, завданих позичальником Банку за Кредитним договором (пункт 2.1);
- договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором (пункт 5.3);
- порука за цим договором припиняється, якщо Банк протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, та в інших встановлених законодавством випадках (пункт 5.4).
18. 18.03.2015 сторонами укладено договір №1 про внесення змін до Договору поруки, згідно з яким змінено обсяг відповідальності позивача шляхом викладення пункту 2.1 Договору поруки в новій редакції, зокрема, скореговано строк виконання зобов`язань зі своєчасного повернення позичальником кредиту в розмірі 18 000 000 грн. до 01.03.2015 включно, а також встановлено ставки зі сплати процентів за користування кредитом щомісячно у розмірі 28% річних у гривнях, 16 % річних у доларах США та у євро.
19. 16.06.2017 Банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (позичальником) укладено додаткову угоду №10 до Кредитного договору, за умовами якої:
- сторони домовились здійснити перерахунок процентів, нарахованих та не сплачених за Кредитним договором з 01.04.2016 по 31.05.2017 включно, виходячи з процентної ставки у розмірі 19,5% річних (пункт 1);
- сторони погодили внесення таких змін до пунктів 1.3, 1.4 Кредитного договору:
кінцевий термін (дата) остаточного повернення (погашення) кредиту - 14.06.2018 включно, якщо такий термін (строк) не наступить раніше з підстав, що передбачені умовами цього договору або чинним законодавством України;
за користування кредитними коштами в межах строку користування кредитом, встановленого пунктом 1.3 Кредитного договору, процентна ставка встановлюється, починаючи з 01.06.2017 у таких розмірах: 19,5% річних - у гривнях; 16 % річних - у доларах США; 16 % річних - у євро (пункт 5);
- Банк не застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені Кредитним договором, та не застосовуватиме відповідальність, передбачену частиною другою статті 625 ЦК України за порушення умов Кредитного договору до дати укладання цієї додаткової угоди. Штрафні санкції за порушення умов Кредитного договору з дати укладення цієї додаткової угоди застосовуються на умовах, передбачених Кредитним договором (пункт 7).