ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/116/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Резніченко Н.О.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський",
представник боржника - не з`явився,
арбітражний керуючий (розпорядник майна) Семенов Дмитро Сергійович - не з`явився,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд",
представники кредитора - не з`явився,
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Полтавський",
представники кредитора - Патерилов В.В., адвокат (довіреність від 24.06.2019),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Полтавський",
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Геза Т.Д., Плахов О.В.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Салтівський"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі № 922/116/18, за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - ПАТ "Аграрний фонд", кредитор), зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (далі - ТОВ "Хлібзавод "Салтівський", боржник); визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1 335 633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231 338,96 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., інше.
Короткий зміст ухвал суду першої інстанції
2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 визнано вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" (далі - ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський") в загальній сумі 199 215 622,21 грн. основного боргу та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3 524,00 грн. судового збору - до першої черги; вимоги іншої заявленої частини відхилено.
3. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у цій справі визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" (далі - ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", кредитор) в сумі 138 470 463,07 грн. основного боргу та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3 524,00 грн. судового збору - до першої черги.
4. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Полтавський" (далі - ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", кредитор) в сумі 45 660 276,67 грн. основного боргу та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3 524,00грн. судового збору - до першої черги.
5. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп" (далі - ТОВ "Агроальянс Груп", кредитор) в сумі 328 580 582,03 грн. основного боргу та включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3 524,00 грн. судового збору - до першої черги.
6. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у даній справі (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 про виправлення описки) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський масложиркомбінат" (далі - ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", кредитор) в сумі 285 799 202,62 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3 524,00 грн. судового збору - до першої черги.
7. Приймаючи такі ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" в заявлених розмірах є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані розпорядником майна та боржником.
8. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, за результатами попереднього засідання (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області про виправлення описки від 17.05.2018), визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких, окрім інших:
- ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський" в сумі 45 660 276,67 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги;
- ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 199 215 622,21 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги,
- ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в сумі 138 470 463,07 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового збору - до першої черги;
- ТОВ "Агроальянс Груп" в сумі 328 580 582,03 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового збору - до першої черги;
- ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" в сумі 285 799 202,62 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00грн. судового збору - до першої черги.
9. Ухвала суду за результатами попереднього засідання, в частині грошових вимог ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", ґрунтується на висновках суду за ухвалами від 27.04.2019 (щодо розгляду грошових вимог вказаних кредиторів), а також на тому що кредиторські вимоги вказаних кредиторів визнані розпорядником майна та боржником.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
10. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 - задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, щодо кредиторських вимог ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в розмірі вимог на суму 133 500 000,00 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, щодо кредиторських вимог ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 138 318 738,07 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 285 799 202,62 грн. - скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Агроальянс Груп" в оскаржуваній частині, а саме: в розмірі вимог на суму 324 797 319,99 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у визнанні та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Торгівельний Будинок "Полтавський" в повному обсязі, а саме: в розмірі вимог на суму 45 660 276,67 грн. - скасовано частково та в скасованій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог на суму 39 140 298,69 грн. та включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.
В решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18, якою розглянуто кредиторські вимоги ТОВ "Торгівельний Будинок "Полтавський" (в частині визнання вимог в сумі 6 519 977,98 грн. з четвертою чергою задоволення) - залишено без змін.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 у справі №922/116/18 (за результатами попереднього засідання) (з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 17.05.2018 про виправлення описки) в частині затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський масложиркомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Полтавський" - змінено, а саме: визнані грошові вимоги конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого та затверджено реєстр вимог кредиторів, з яких:
- Абзац 3 резолютивної частини: "ТОВ "ТБ "Полтавський" в сумі 6 519 977,98 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- Абзац 9 резолютивної частини: "ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" в загальній сумі 65 715 622,21 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- Абзац 11 резолютивної частини: "ТОВ "Золотий Урожай Дніпро" в загальній сумі суму 151 725,00 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- Абзац 12 резолютивної частини: "ТОВ "Агроальянс Груп" в загальній сумі суму 3 783 262,04 грн. основного боргу, які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги";
- Абзац 14 резолютивної частини - виключено. Здійснено розподіл судових витрат.
11. Постанова мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи та порушено норми матеріального та процесуального права при прийнятті судових рішень за результатами розгляду заяв ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", ТОВ "Торгівельний Будинок "Полтавський" з грошовими вимогами до боржника.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
12. Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019, ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування оскарженого судового рішення повністю, з вимогою залишити в силі ухвали суду першої інстанції від 27.04.2018 з розгляду грошових вимог ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", а також за результатами попереднього засідання.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
13. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/116/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.04.2019.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 922/116/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Полтавський", датою проведення судового засідання визначено 25.06.2019.
15. 21.05.2019 до Верховного Суду від АТ "ПУМБ" (кредитор) надійшов Відзив на касаційну скаргу з запереченнями проти вимог та доводів скаржника, з вимогою залишити постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 922/116/18 без змін.
16. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/116/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.
17. Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019, у визначеному складі колегії, прийнято справу №922/116/18 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 до провадження, вирішено розглядати скаргу у раніше визначену дату (25.06.2019 о 11 год. 30 хв.).
18. Представник ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" в засіданні суду повністю підтримав вимоги касаційної скарги, з підстав наведених у ній. Просив Суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019, залишити без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 27.04.2018 щодо розгляду грошових вимог ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", також ухвалу за результатами попереднього засідання.
19. Інші учасники даної справи в призначене судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги сторони були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників цієї справи, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський")
20. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 2, 7, 13, 42, 74, 86, 269, 270, 271 ГПК України.
21. Скаржник доводить порушення апеляційним судом ст. 4 ГПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що полягає у неправомірній відмові ТОВ "Торгівельний будинок "Полтавський" щодо долучення до матеріалів справи копій документів, які підтверджують кредиторські вимоги ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат", та їх повернення.
При цьому, скаржник зауважує на тому, що оригінали вказаних документів були представлені суду першої інстанції для огляду.
Доводи кредитора
(Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК")
22. Кредитор у Відзиві на касаційну скаргу доводить:
- ПрАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", ТОВ "Золотий Урожай Дніпро", ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", ТОВ "Агроальянс Груп", ТОВ "Слов`янський масложиркомбінат" на обґрунтування своїх грошових вимог до боржника, було подано усі документи, які на думку кредиторів були належними та достатніми для розгляду та визнання їх вимог;
- жодних заяв та клопотань щодо бажання кредиторів подати додаткові докази, із зазначенням наявності обставин об`єктивної неможливості подання доказів у встановлений процесуальний строк, до суду першої інстанції надано не було;
- ТОВ "Торгівельний будинок Полтавський", подаючи до суду апеляційної інстанції додаткові документи, жодним чином не обґрунтував неможливість їх подання до суду першої інстанції, враховуючи дату складання цих документів.