ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/1552/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, Г. О. Вронська, І. В. Ткач
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р.
у складі колегії суддів: С. А. Пашкіна - головуючий, Ю. Л. Власов, С. І. Буравльов
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор - Агро ЛТД"
до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"
про стягнення 1 343 063,03 грн. заборгованості та санкцій
ВСТАНОВИВ:
1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваної ухвали
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1552/16 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Золотоніська птахофабрика" на користь ТОВ "Вектор - Агро ЛТД" 1 119 089, 97 грн. основного боргу, 13 567 грн. 3% річних, 74 726, 66 грн. інфляційних втрат, 135 679, 40 грн. пені, 20 145, 96 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПП "Золотоніська птахофабрика" вперше звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду 02.03.2018р. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 30 218, 92 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. апеляційну скаргу ПП "Золотоніська птахофабрика" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі № 925/1552/16 повернуто заявнику без розгляду.
01 квітня 2019р. ПП "Золотоніська птахофабрика" повторно звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення місцевого господарського суду у справі №925/1552/16 в частині стягнення пені 135 679, 40 грн. та винести нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити повністю. Крім того, в апеляційній скарзі ПП "Золотоніська птахофабрика" просило поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. у справі №925/1552/16 відмовлено у задоволенні клопотання ПП "Золотоніська птахофабрика" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Золотоніська птахофабрика" та скаргу повернуто скаржнику.
Апеляційний господарський суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, посилаючись на норми ст. ст. 256, 261 ГПК України, виходив із того, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. заявник мав подати в строк до 23.01.2017р. включно, проте подав її 01.04.2019р. Суд вказав про недоведеність обставин непереборної сили, внаслідок яких відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів
ПП "Золотоніська птахофабрика", не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного господарського суду, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, а справу направити до апеляційного суду для розгляду по суті.
За твердженням скаржника апеляційним судом застосовано норму процесуального права - ч. 2 ст. 261 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017р., що не підлягала до застосування у даній справі, чим порушено п. 13 ч. 1 Перехідних Положень ГПК України.
Також скаржник вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником оскаржуваного рішення суду від 10.01.2017р., у зв`язку з чим скаржник не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
У скарзі зазначається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції суперечить висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 06.07.2018р. у справі №925/1566/16, що свідчить про порушення судом ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
4. Позиції інших учасників справи
ТОВ "Вектор - Агро ЛТД" подало до Верховного Суду заяву про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами та просить стягнути з ПП "Золотоніська птахофабрика", ТОВ "Центр Лойер Компані", ТОВ "Одеська ЗТК" штрафи в порядку ст. 43 ГПК України.
5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови
15 грудня 2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
За пп. 13 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. у справі №925/1552/16 складено 11.01.2017р.
Таким чином, апеляційний господарський суд, хоч і помилково послався на норми ст. 256 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, проте дійшов правильного висновку, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р., повний текст якого складений та підписаний 11.01.2017р., заявник мав подати в строк по 23.01.2017р. включно.