ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/95/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,
представники сторін у судове засідання не з`явилися,
розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Київській області
про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"
про стягнення 9 930 743,21 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 8 713 000 грн авансу, 428 130,56 грн пені, 227 731,56 грн 3 % річних, 380 633, 83 грн інфляційних втрат; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області задоволено: постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 залишено в силі.
31.05.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Київській області про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з касаційним переглядом справи, шляхом стягнення з відповідача:
- 292 484,89 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги;
- 241 600,01 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в порядку повороту виконання судового рішення, оскільки у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 це питання не вирішено.
Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 призначено до розгляду заяву Служби автомобільних доріг у Київській області про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 910/95/18 на 18.06.2019.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 18.06.2019 № 29.3-02/780 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/95/18 у зв`язку з відрядженням судді Дроботової Т.Б.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.06.2019 для розгляду справи № 910/95/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Чумак Ю .Я., судді: Зуєв В.А., Пільков К. М.
Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, вбачає підстави для її часткового задоволення з огляду на таке.
Положеннями пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з підпунктом "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.