ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11191/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гаврилюк П.Д.;
за участю представників:
позивача - Метенка Т.І.,
відповідача - Півовар М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.)
від 02.04.2019,
у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",
до товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" ,
про стягнення 1 868 946,01 грн,
В С Т А Н О В И В:
у серпні 2018 року ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Денза Констракшен" про стягнення 1 868 946,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором генерального підряду №П/18-05 від 30.01.2018 щодо строків виконання робіт, у зв`язку з чим позивачем нараховано відповідачу пеню та штраф.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Денза Констракшен" на користь ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" пеню у розмірі 546 578,55 грн, 5-ти відсотковий штраф від вартості робіт за договором в сумі 440 789,15 грн, 10-ти відсотковий штраф від вартості робіт за договором в сумі 881 578,31 грн.
Приймаючи рішення, суд дійшов висновків, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку з виконання підрядних робіт не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, що є підставою для застосування встановленої законом або договором відповідальності.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2018 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Апеляційний суд за наслідками дослідження доказів у праві вказав на своєчасне виконання робіт за договором, що виключає застосування неустойки до виконавця робіт.
ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення місцевого суду .
Підставами для скасування постанови апеляційного суду позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції. Зокрема, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 218 ГК України, ст. ст. 2, 73, 76, 86 ГПК України. Вказує, що апеляційний суд дійшов помилкових висновків про відсутність зі сторони відповідача порушення строків виконання робіт.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач вважає постанову апеляційного суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін.
В судовому засіданні 19.06.2019 представник позивача звернувся з заявою про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.
Відповідно до ч.1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваної постанови апеляційного суду відбулося в цьому судовому засіданні, клопотання про її зупинення не підлягає задоволенню.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, 30.01.2018 між ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (замовник) та ТОВ "Денза Констракшен" (генеральний підрядник) був укладений договір генерального підряду №П/18-05 (надалі - "договір"), відповідно до п. 2.1 якого генеральний підрядник зобов`язується на власний ризик у встановлений цим договором строк виконати комплекс робіт з підготовки (розробки) планувального рішення об`єкта, підготовки креслень стадії "Робочий проект" об`єкта, виконання ремонтно-оздоблювальних та облаштовувальних робіт (в т.ч. доставка, монтаж, встановлення меблів та інших елементів інтер`єру згідно планувальних рішень) на об`єкті згідно з погодженим робочим проектом та кошторисом, а замовник зобов`язаний прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.
Згідно з п. 1 договору об`єкт - офіс замовника площею 693 кв.м на 13 поверсі будівлі, орендований замовником; будівля - громадський, торговельно-офісно-готельний комплекс з підземною автостоянкою (літ. В) під назвою "Бізнес-центр "Сенатор", яка розташована за адресою: Україна, м. Київ, вул. Московська, 32/2.
Пунктом 2.5 договору визначено строк виконання генеральним підрядником робіт за договором до 01.05.2018.
Відповідно до п. 3.2 договору роботи за договором виконуються генеральним підрядником у такій послідовності (етапи):
- етап робіт №1 - підготовка генеральним підрядником (розробка) планувального рішення об`єкта (п. 3.2.1);
- етап робіт №2 - підготовка (розробка) робочого проекту об`єкту (креслення стадії "Робочий проект") (п. 3.2.2);
- етап робіт №3 - виконання ремонтно-оздоблювальних робіт об`єкта (ремонтні роботи) (п. 3.2.3).
Згідно з п. 6.1 договору приймання-передача виконаних робіт (етапів робіт) за договором здійснюється шляхом підписання сторонами відповідного акту.
За умовами п. 7.1 договору загальна вартість робіт за договором визначається у кошторисі, який погоджується та підписується сторонами у порядку, визначеному п. 3.2.2 договору. При цьому, сторони дійшли згоди, що вартість робіт за договором не може перевищувати 20 121,67 грн з ПДВ за 1 кв.м.
Відповідно до п. 7.2 договору оплата вартості робіт здійснюється замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок генерального підрядника у такому порядку:
- перший аванс у розмірі 40 % вартості робіт, визначеної у кошторисі, замовник здійснює протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами погодженого кошторису у порядку, встановленому п. 3.2.2 договору (п. 7.2.1 договору);
- другий аванс у розмірі 30 % вартості робіт, визначної у кошторисі, замовник здійснює протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами погодженого кошторису у порядку, встановленому п. 3.2.2 договору (п. 7.2.2 договору);
- остаточний розрахунок замовник здійснює за належним чином виконані роботи по договору протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі ремонтних робіт згідно п. 6.8 договору, а в разі складання дефектного акту у порядку, передбаченому п. 6.8.4 договору - остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виправлених недоліків (п. 7.2.3 договору).
Пунктом 9.3 договору сторони передбачили, що у випадку порушення генеральним підрядником строків виконання робіт, передбачених п. 2.5 договору, генеральний підрядник на письмову вимогу замовника сплачує на користь останнього:
- пеню у розмірі 0,1 % від вартості робіт, визначеної кошторисом, за кожен день такого прострочення. Зазначена пеня нараховується за весь період прострочення виконання робіт за договором (п. 9.3.1);
- додатково, крім пені, передбаченої п. 9.3.1 договору, штраф у розмірі 5 % від вартості робіт, визначеної кошторисом, - за порушення строків виконання робіт, передбачених п. 2.5 договору, на строк понад 10 календарних днів (п. 9.3.2);
- додатково, крім пені та штрафу, передбачених п. п. 9.3.1 - 9.3.2 договору, штраф у розмірі 10 % від вартості робіт, визначеної кошторисом, - за порушення строків виконання робіт, передбачених п. 2.5 договору, на строк понад 20 календарних днів (п. 9.3.3).
На виконання умов договору сторонами були погоджені кошториси за формою додатку № 2 до договору на загальну суму 8 815 783,07 грн.
25.04.2018 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору, якою вирішили викласти п. 2.5 договору в такій редакції: "Строк виконання генеральним підрядником робіт по договору - до 15.06.2018 включно".
Позивачем було сплачено на користь відповідача вартість робіт за погодженими кошторисами на суму 8 434 548,18 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №14005 від 14.02.2018, №20020 від 20.03.2018, №4003 від 04.04.2018, №4004 від 04.04.2018, №6001 від 06.04.2018, №12053 від 12.04.2018, №25008 від 25.04.2018, №26032 від 26.04.2018, №26033 від 26.04.2018, №27009 від 27.04.2018 та №6037 від 05.06.2018.
Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов`язань за договором, внаслідок чого існують підстави для стягнення штрафних санкцій.