ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 2/17-4725-2011
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,
за участю помічника Резніченко Н.О.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг-Мастер"
представники боржника - не з`явилися,
арбітражний керуючий - Новіков Юрій Петрович - не з`явився,
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник кредитора - Рішко Н.І., довіреність б/н від 26.04.2019,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 19.12.2018
у складі судді: Грабован Л.І.
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 07.03.2019
у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючого), Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мастер"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2011 порушено провадження у справі № 2/17-4725-2011 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Мастер" (далі - ТОВ "Торг-Мастер") банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.
2. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торг-Мастер".
3. Постановою Господарського суду Одеської області від 09.08.2012 ТОВ "Торг-Мастер" визнано банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.
4. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 на підставі заяви ліквідатора та протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 27.06.2012 визначено грошову винагороду арбітражного керуючого Новікова Ю.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів кредиторів, пропорційно визнаних судом вимог кредиторів. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.
5. 12.11.2018 арбітражний керуючий Новіков Ю.П. звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження оплати послуг ліквідатора в розмірі 305 661, 30 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута, та затвердження витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торг-Мастер", в розмірі 163 889, 42 грн. (з урахуванням заяви від 13.12.2018) за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
6. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат задоволено частково. Затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Новікова Ю.П. під час виконання повноважень в розмірі 305 661,30 грн. В частині затвердження звіту про здійснення оплати послуг за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута - відмовлено. Затверджено звіт арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про відшкодування витрат в розмірі 163 889, 42 грн. понесених під час виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.
7. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що законодавчо встановлено, що арбітражному керуючому обов`язково підлягають відшкодуванню витрати, пов`язані із здійсненням його діяльності, на підставі звіту, затвердженого комітетом кредиторів.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
8. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі № 2/17-4725-2011 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення.
9. Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, при цьому, вказавши на те, що витрати арбітражного керуючого пов`язані виключно зі здійсненням дій відносно заставного майна, зокрема організації охорони об`єкта, контролю за його збереженням та оформлення право - установчих документів. Покладення витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з майном, яке перебуває в заставі на інших кредиторів, не є справедливим, оскільки грошові кошти, отриманні від реалізації заставного майна, спрямовуються для задоволення кредиторських вимог виключно заставодержателя.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
10. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019, ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про відшкодування витрат в розмірі 163 889, 42 грн. понесених під час виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута скасувати повністю.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/17-4725-2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019.
12. 16.04.2019 від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких просить відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 в частині затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора арбітражного керуючого Новікова Ю.П. в силу положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
13. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №2/17-4725-2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2019.
14. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 15.05.2019 прийнято справу № 2/17-4725-2011 Господарського суду Одеської області до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 2/17-4725-2011 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 відбудеться 18.06.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.06.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
15. Арбітражний керуючий Новіков Ю.П. подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., в якому вказує на її безпідставність та просить відмовити в задоволенні, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 просить залишити без змін.
16. В судовому засіданні 18.06.2019 оголошено перерву до 20.06.2019.
17. В судове засідання 20.06.2019 з`явився представник ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., який надав пояснення у справі.
18. Інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.)
19. В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема ст. ст. 3-1, 14, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та норм процесуального права, зокрема ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вказує на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.
20. Скаржник доводить, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження схвалення комітетом кредиторів витрат ліквідатора щодо збереження та утримання заставного майна банкрута, а також інших витрат пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Доводи арбітражного керуючого
(Новікова Ю.П.)
21. Арбітражний керуючий Новіков Ю.П. вказує на те, що при прийнятті рішення щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Торг-Мастер" за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута суд керувався нормами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
22. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
Відповідно до ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.