У Х В А Л А
24 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 640/22595/18
Провадження № 11-549апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 640/22595/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком") про зобов`язання вчинити певні дії та
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Укртелеком", у якому просив:
- зобов`язати відповідача повернути у користування телефонний номер та надати копію розрахунку нарахувань з одного номеру телефону на інший;
- визнати протиправними дії керівництва ПАТ "Укртелеком" щодо заміни телефонного номеру і нарахування заборгованості за користування телефоном.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 10 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року відмовив у відкритті провадження в цій справі.
Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 25 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 06 червня 2019 року передав цю справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.
Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.