1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

Іменем України


13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 755/21750/15-к

провадження № 51-707 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - Кравченка С.І.,

суддів: Ємця О.П., Слинька С.С.,

при секретарі Матушевській Л.О.,

за участю прокурора Рибалко І.А.,

захисника Симоненко З.В.,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22015000000000240 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Малгобек, Республіки Інгушетії, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України,

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 255 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Строк покарання ухвалено рахувати з 16 листопада 2017 року. На підставі ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 серпня 2015 року по 20 червня 2017 рокувключно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 16 листопада 2017 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 21701, 42 грн. на користь держави.

Вирішені питання про речові докази та процесуальні витрати у провадженні.

За вироком місцевого суду, ОСОБА_1 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав пістолет системи "ТТ", пістолет системи "Макарова", ручну осколкову гранату "РГО" з запалом "УДЗ", набої до пістолету системи "ТТ" калібру 7,62 мм в кількості 18 штук, набої до пістолету системи "Макарова" калібру 9 мм в кількості 16 штук та незаконно перемістив їх за адресою: АДРЕСА_2, де почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

14 серпня 2015 року, в період часу з 19 год. 15 хв. до 23 год. 58 хв., під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2, співробітниками ГСУ СБ України було виявлено та в подальшому вилучено вище перелічені предмети, які відповідно до висновків балістичної та вибухотехнічної експертиз є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, придатні для стрільби та використання за призначенням, які ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 також обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Суд першої інстанції визнав невинуватим та виправдав ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 255 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В апеляційному порядку вирок оскаржувався стороною захисту в частині визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України скасовано, а провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

В решті вирок залишено без зміни.


................
Перейти до повного тексту