Постанова
Іменем України
20 червня 2019 р.
м. Київ
Справа №328/2596/17
Провадження № 51-9565 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Могильного О. П.,
суддів: Марчука О. П., Наставного В. В.,
секретаря
судового засідання Бражника М. В.,
за участю:
прокурора Гаврилюка С. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000897 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Ворга-Шор м. Воркута, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 21 лютого 2014 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 30 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено:
- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
16 серпня 2017 року в обідній час та 04 вересня 2017 року о 06.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території нежитлового будинку, розташованого по вул. Дружби в м. Токмак Запорізької області, маючи заздалегідь придбані у торгівельних закладах розчинник і насіння маку, шляхом їх виварювання та хімічної реакції, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0606 г. і 0,0513 г., який помістив у одноразові полімерні медичні шприци, та зберігав при собі з метою вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту до моменту їх виявлення і вилучення працівниками поліції Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно 17 серпня 2017 року о 17.30 год. та 05 вересня 2017 року о 10.20 год.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_1 і призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням ст. 75 КК України та призначенням покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості. Також зазначає про формальність розгляду провадження апеляційним судом, який не належним чином не перевірив та не спростував доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Гаврилюк С. М. касаційну скаргу підтримав частково, та просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду в цьому суді .
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 433 КПК України касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у тій частині, в якій вони були оскаржені.
Висновок суду про доведеність винуватості щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, у касаційній скарзі прокурора не оспорюється.
Статтею 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Зі змісту ст. 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.