УХВАЛА
18 червня 2019 року
м. Київ
провадження № 13-33зк19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Єленіної Ж.М.,
суддів: Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І ., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Ситнік О.М ., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
розглянула клопотання захисника Козаченка Сергія Івановича в інтересах засудженого ОСОБА_10 про прийняття до розгляду Великою Палатою Верховного Суду (далі - Велика Палата) касаційної скарги захисників Андрущенка В.О. та Козаченка С.І. в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, ухвалу цього ж суду від 29 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року і
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та адміністративно-розпорядчих функцій на строк 2 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою цього ж суду від 29 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви захисника Андрущенка В.О. в інтересах засудженого ОСОБА_10 про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу захисника Андрущенка В.О. в інтересах засудженого ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу ? без змін.
Не погоджуючись з вироком і вказаними ухвалами місцевого та апеляційного судів, захисники Андрущенко В.О. та Козаченко С.І . звернулися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі - Касаційний кримінальний суд) з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 09 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою захисників.
Ухвалою судді цього суду від 08 травня 2019 року закінчено підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 та призначено касаційний розгляд на 14:00 год. 01 серпня 2019 року.
Захисник Козаченко С.І. звернувся до Великої Палати із клопотанням у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі?КПК) України, в якому зазначає, що у Касаційному кримінальному суді, на його думку, неможливо утворити жодного складу колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_10, а тому просить Велику Палату прийняти провадження № 51-6121ск18 (справа № 202/4467/14-к) за касаційною скаргою захисників Андрущенка В.О. та Козаченка С.І. до свого розгляду.
Перевіривши порядок подання клопотання, його відповідність вимогам кримінального процесуального закону, Велика Палата дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_10 за касаційною скаргою захисників Андрущенка В.О. та Козаченка С.І. в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, ухвалу цього ж суду від 29 березня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" та розпочав роботу Верховний Суд.
Зазначеним законом також внесено зміни до КПК України, відповідно до яких підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 КПК України. За цими нормами КПК питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується лише Касаційним кримінальним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина перша статті 4342 КПК України).