У Х В А Л А
18 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 620/4218/8
Провадження № 11- 550заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула матеріали апеляційної скарги військової частини А1815 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1815 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А1815, в якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1815 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року;
- зобов`язати військову частину А1815 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року.
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С. В. звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з поданням про розгляд цієї справи Верховним Судом як зразкової.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, військова частина А1815 подала через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений ч. 1 ст. 295 КАС України, за формою та змістом відповідає ст. 296 цього Кодексу.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Матеріали апеляційної скарги не містять клопотань про розгляд справи за участю сторін, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження.