Постанова
Іменем України
14 червня 2019 року
м. Київ
справа № 583/1032/17
провадження № 61-30824 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 ;
особа, яка подала апеляційну скаргу, - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2017 року у складі судді Собиної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року у складі судді Ільченко В. М . розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, відновлювати стосунки позивач не бажає, від строку для примирення відмовився, а збереження шлюбу за таких обставин не сприятиме збереженню сім`ї.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України"), яке не брало участі у справі, падало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2017 року у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" відмовлено.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ПАТ "Державний ощадний банк України" не має передбаченого статтею 292 ЦПК України 2004 року права апеляційного оскарження, оскільки суд першої інстанції питання про його права та обов`язки не вирішував.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У серпні 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просив оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не врахував, що рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року може суттєво вплинути на права та інтереси ПАТ "Державний ощадний банк України" в майбутньому, оскільки на даний час відкрито кримінальне провадження за фактом крадіжки грошових коштів працівником ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 , здійснюється перевірка інших фактів привласнення та підроблення ОСОБА_2 підписів. Вважає, що розірвавши шлюб з ОСОБА_2, ОСОБА_1 зможе відчужувати майно, набуте у шлюбі, без згоди дружини та приховати спільно нажите майно, за рахунок якого можуть бути відшкодовані збитки, завдані діями ОСОБА_2
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2017 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито та витребувано цивільну справу № 583/1032/17 із Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2019 року справа передана судді-доповідачу Осіяну О.М.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 212.
На вказане судове рішення ПАТ "Державний ощадний банк України" подав апеляційну скаргу.
Постановляючи 18 липня 2017 року ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України", апеляційний суд виходив із того, що заявник не надав доказів на підтвердження того, що оскаржуваним рішенням районного суду порушено його права.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга ПАТ "Державний ощадний банк України"задоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права