ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 5/112-Б-10
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
позивач - Мале приватне підприємство "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича
представник - Мітяєв С.В. (довіреність від 08.01.2019)
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс+"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн"
ліквідатор Акопян Гаджик Гарагенович, особисто
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції"
представник - адвокат Вакуленко Г.В. (довіреність №404 від 02.10.2018)
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник - адвокат Накорчевський С.В. (довіреність №4547-К-О від 23.10.2018)
розглянув касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтікс+")
від 22.02.2019
у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.
за заявою Малого приватного підприємства "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
в межах справи № 5/112-Б-10
про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія"
про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 18.03.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, Мале приватне підприємство "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (вх. КГС 4204/2019) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтікс+") у справі №5/112-Б-10 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної касаційної скарги у справі №5/112-Б-10 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2019.
3. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі №5/112-Б-10 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди між Малим приватним підприємством "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елтікс+") та призначено її розгляд на 04.06.2019 о 09 год. 30 хв.
4. 20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", як набувач спірного майна банкрута з аукціону 12.12.2014, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", як фактичний власник спірного нерухомого майна, про витребування якого в порядку віндикації заявлено майнові вимоги, подали відзиви на касаційну скаргу боржника в особі ліквідатора Акопяна Г.Г.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Розгляд справи в суді першої інстанції та прийняте ним рішення
5. Провадження у справі №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства "Таврія" (далі - МПП "Таврія", боржник, позивач), порушене ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2010 за заявою ініціюючого кредитора за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, здійснюється на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою місцевого господарського суду від 04.05.2012 з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. Отже, до ліквідаційної процедури МПП "Таврія" застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції до набрання чинності 19.01.2013 змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011; при цьому, виходячи з приписів пункту 1-1 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення цього Закону, процедура продажу майна МПП "Таврія" та його наслідки визначаються Законом про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011.
6. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.06.2016 призначено ліквідатором МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.
7. 12.12.2014 в ліквідаційній процедурі МПП "Таврія" відбувся аукціон з продажу майна банкрута, за результатами якого реалізовано, зокрема, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" (далі - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн") нерухоме майно, а саме: магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 114-д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 102508365101; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Садова, буд. 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 88124865101; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд. 47, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129559365107; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 27, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106273465104.
8. В подальшому набувач спірного нерухомого майна банкрута з аукціону відчужив його на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" (далі - ТОВ "Елтікс+", відповідач), що підтверджується даними Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна станом на 29.12.2017.
9. 29.12.2017 ліквідатор МПП "Таврія" Акопян Г.Г. звернувся до місцевого господарського суду із заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, в якій просив суд витребувати з незаконного володіння ТОВ "Елтікс+" нерухоме майно, яке було продано з аукціону 12.12.2014 в ліквідаційній процедурі МПП "Таврія" на користь ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", та визнати за МПП "Таврія" право власності на спірне нерухоме майно.
9.1. В обґрунтування вимог ліквідатор банкрута зазначив, що результати продажу майна МПП "Таврія" в ліквідаційній процедурі у справі №5/112-Б-10 визнано недійсними постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", що є підставою для повернення реалізованого зі спірного аукціону 12.12.2014 майна МПП "Таврія" до ліквідаційної маси, в тому числі придбаних ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" та відчужених ТОВ "Елтікс+" магазину продовольчих товарів, м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 114-д; нежитлового приміщення (літ. А), м. Херсон, вул. Садова, буд. 9; нежитлового приміщення (літ. А), м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, буд. 47 та нежитлового приміщення (літ. А), м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 27, в порядку частини 2 статті 20 Закону про банкрутство.
10. Ухвалами Господарського суду Херсонської області від 30.01.2018 заяву ліквідатора МПП "Таврія" Акопяна Г.Г. прийнято до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія", вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що витребовується, та заборонено органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно.
11. 06.08.2018 до початку розгляду спору по суті до місцевого господарського суду надійшла спільна заява позивача - МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. та відповідача - ТОВ "Елтікс+" про затвердження мирової угоди у справі №5/112-Б-10, укладеної між МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. та ТОВ "Елтікс+", на умовах, погоджених боржником та фактичним власником спірних об`єктів нерухомості у тексті мирової угоди, долученої до такої заяви, та закриття провадження у справі №5/112-Б-10 за позовом МПП "Таврія" до ТОВ "Елтікс+" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
12. 06.08.2018 Господарський суд Херсонської області розглянув по суті подану ліквідатором банкрута та ТОВ "Елтікс+" на затвердження мирову угоду від 06.08.2018 та затвердив ухвалою укладену між МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. та ТОВ "Елтікс+" мирову угоду у запропонованій сторонами редакції, та закрив відокремлене провадження в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" за позовною заявою ліквідатора банкрута Акопяна Г.Г. до відповідача ТОВ "Елтікс+" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
12.1. Рішення суду першої інстанції, з посиланням на приписи частини 7 статті 46, частин 1-4 статті 192 ГПК України, мотивоване тим, що умови поданої до місцевого господарського суду на затвердження мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують прав й охоронюваних законом інтересів інших учасників справи, мирова угода стосується предмета спору та передбачає обов`язок відповідача здійснити на користь позивача-банкрута доплату різниці між ціною продажу спірного нерухомого майна з другого повторного аукціону 12.12.2014, результати якого визнано недійсними в судовому порядку, та початковою вартістю майна на другому повторному аукціоні, на загальну суму 509 382, 42 грн., а, відтак, може бути затверджена господарським судом із закриттям провадження у справі №5/112-Б-10 за позовом ліквідатора МПП "Таврія" Акопяна Г.Г. до ТОВ "Елтікс+" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за боржником.
12.2. Місцевим господарським судом скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 30.01.2018, та покладено на ТОВ "Елтікс+" судові витрати ліквідатора МПП "Таврія" Акопяна Г.Г. при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.
Провадження в суді апеляційної інстанції та обґрунтування прийнятої ним постанови
13. Забезпечений кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" не погодився з ухвалою суду першої інстанції від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди між МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. та ТОВ "Елтікс+" та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та відмовити у затвердженні мирової угоди між сторонами спору, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13.1. Скаржник доводив прийняття ухвали за неповного з`ясування обставин справи на предмет відповідності запропонованих сторонами умов мирової угоди вимогам чинного законодавства та можливості її укладення у справі про банкрутство за відсутності згоди АТ КБ "ПриватБанк", оскільки мирова угода стосується нерухомого майна МПП "Таврія", яке є предметом забезпечення вимог АТ КБ "ПриватБанк", тому внаслідок її укладення було порушено права та законні інтереси АТ КБ "ПриватБанк" на одержання задоволення його кредиторських вимог до МПП "Таврія" за рахунок коштів, виручених від продажу заставного майна банкрута з аукціону за найвищою ціною.
14. 22.02.2019 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди у справі №5/112-Б-10 скасовано, у задоволенні спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди відмовлено; матеріали справи №5/112-Б-10 (відокремлене провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія") за позовом ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. до відповідача ТОВ "Елтікс+", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, направлено до місцевого суду для подальшого розгляду.
15. Апеляційний суд не погодився з висновками суду першої інстанції про відповідність умов поданої сторонами на затвердження господарського суду мирової угоди вимогам чинного законодавства та можливість її затвердження у справі про банкрутство МПП "Таврія" з метою врегулювання спору щодо повернення ТОВ "Елтікс+" до ліквідаційної маси МПП "Таврія" нерухомого майна, обтяженого іпотекою АТ КБ "ПриватБанк", без згоди на це забезпеченого кредитора.
15.1. Розглядаючи умови мирової угоди від 06.08.2018 між МПП "Таврія" та ТОВ "Елтікс+", апеляційний суд встановив, що сторони погодили обов`язок відповідача здійснити доплату різниці між ціною продажу майна на аукціоні від 12.12.2014, за яку ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" придбало спірні об`єкти нерухомості, та початковою ціною другого повторного аукціону від 12.12.2014 на загальну суму 509 382, 42 грн. (пункт 12 мирової угоди); суд апеляційної інстанції встановив, що як підставу для визнання аукціону 12.12.2014 з продажу цілісного майнового комплексу МПП "Таврія" недійсним Вищий господарський суд України у постанові від 01.02.2017 у даній справі зазначив про недодержання ліквідатором та організатором аукціону встановлених чинним законодавством правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону (виявлення майна, проведення його інвентаризації та оцінки), що мало наслідком порушення прав АТ КБ "Приватбанк", як забезпеченого кредитора, на одержання максимально можливого задоволення його кредиторських вимог за рахунок заставного майна, яке вибуло з ліквідаційної маси банкрута за результатами спірного аукціону 12.12.2014.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що умова мирової угоди від 06.08.2018 про обов`язок ТОВ "Елтікс+" доплатити на користь МПП "Таврія" різницю між початковою вартістю спірного майна на аукціоні 12.12.2014 та ціною, що була сплачена переможцем аукціону - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" за придбане з аукціону майно з подальшим його відчуженням на користь ТОВ "Елтікс+", не відповідає вимогам законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі за найвищою ціною та за умов погодження із забезпеченим кредитором.
15.2. Висновки місцевого суду про обґрунтованість взятої до уваги сторонами даного спору при погодженні умов мирової угоди початкової вартості спірного майна на другому повторному аукціоні 12.12.2014, з огляду на погодження такої вартості комітетом кредиторів боржника МПП "Таврія" 14.09.2017 (протокол №7) та 24.01.2018 (протокол №9), на яких прийнято рішення здійснити повторно реалізацію майна МПП "Таврія" на другому повторному аукціоні за ціною, що визначена як початкова вартість майна на аукціоні 12.12.2014, апеляційний суд оцінив як такі, що не узгоджуються з висновками Вищого господарського суду України відповідно до постанови від 01.02.2017 у даній справі про недійсність результатів другого повторного аукціону з продажу майна МПП "Таврія", проведеного 12.12.2014. Апеляційний суд дійшов висновку про те, що з огляду на відчуження цілісного майнового комплексу МПП "Таврія" без завершення проведення інвентаризації всього майна боржника та його оцінки, визначення початкової вартості спірного майна окремими лотами на другому повторному аукціоні 12.12.2014 здійснено з порушенням вимог законодавства про банкрутство.
15.3. Апеляційний суд зауважив, що під час розгляду питань щодо порядку реалізації майна МПП "Таврія" в ліквідаційній процедурі після визнання недійсними 01.02.2017 результатів проведення 12.12.2014 другого повторного аукціону з продажу майна МПП "Таврія" на засіданнях комітету кредиторів боржника 14.09.2017 та 24.01.2018 представник АТ КБ "ПриватБанк", як заставодержателя частини нерухомого майна боржника, щодо якого виник спір у даному відокремленому провадженні, висловив заперечення проти реалізації заставного майна без проведення відкритих торгів у складі ЦМК на засіданні комітету кредиторів 14.09.2017 та утримався від голосування при розгляді питання на засіданні комітету кредиторів 24.01.2018.
Зазначені обставини суд апеляційної інстанції оцінив як такі, що свідчать про відсутність згоди АТ КБ "ПриватБанк", як забезпеченого кредитора, на укладення мирової угоди між МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. та ТОВ "Елтікс+", що передбачає набуття ТОВ "Елтікс+" права власності на спірні об`єкти нерухомості, обтяжені іпотекою АТ КБ "ПриватБанк", у разі сплати на користь боржника різниці між ціною спірного майна, за яку його було придбано з аукціону 12.12.2014, та початковою вартістю цього майна на аукціоні 12.12.2014, що проводився як другий повторний.
15.4. Відмовляючи у затвердженні мирової угоди від 06.08.2018, укладеної між МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г. та ТОВ "Елтікс+", апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність її умов вимогам законодавства про банкрутство щодо порядку відчуження майна банкрута в ліквідаційній процедурі та укладення мирової угоди між сторонами спору (боржником та фактичним власником майна) на умовах, що стосуються прав та обов`язків забезпеченого кредитора - АТ КБ "ПриватБанк", яке є іпотекодержателем спірного нерухомого майна та не надавало згоди на його відчуження боржником шляхом укладення мирової угоди між сторонами спору у справі №5/112-Б-10.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника (МПП "Таврія" в особі ліквідатора Акопяна Г.Г.)
16. Скаржник зазначив, що під час розгляду заяви ліквідатора банкрута про витребування об`єкта нерухомості до ліквідаційної маси МПП "Таврія" місцевим судом встановлено, що спірне майно перебуває у фактичному володінні відповідача - ТОВ "Елтікс+", яким була здійснена його реконструкція, що збільшило вартість спірного нерухомого майна, порівняно з тією, що була визначена на момент продажу майна з аукціону на користь ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", яке в подальшому перепродало спірні об`єкти нерухомості на користь ТОВ "Елтікс+", а, відтак, повернення майна в ліквідаційну масу в тому вигляді, в якому воно вибуло з ліквідаційної маси МПП "Таврія", не є можливим. Отже, передбачена умовами спірної мирової угоди доплата відповідачем грошових коштів на користь позивача-банкрута є відшкодуванням вартості придбаного переможцем аукціону об`єкта нерухомості з аукціону 12.12.2014, результати якого визнано судом недійсними, що узгоджується з приписами частини 2 статті 20 Закону про банкрутство щодо порядку проведення розрахунку з боржником у разі неможливості набувача (кредитора) повернути майно в ліквідаційну масу в натурі.
17. Скаржник аргументував, що сторони спору визначили розмір доплати за придбане з аукціону 12.12.2014 спірне нерухоме майно як різницю між початковою вартістю продажу спірного майна на аукціоні, та ціною, за яку фактично було придбано майно ТОВ "Партнер Дістрібьюшн". Отже, ціна продажу спірного майна з аукціону 12.12.2014 та сума доплати, яку згідно з пунктом 12 зобов`язався внести на рахунок боржника фактичний власний майна - ТОВ "Елтікс+", що придбало спірне майно у ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", сукупно складають ринкову вартість об`єкта нерухомості на момент його відчуження з аукціону 12.12.2014 на користь ТОВ "Партнер Дістрібьюшн".
Доводи інших учасників справи
18. ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" та ТОВ "Елтікс+" у відзивах на касаційну скаргу підтримали доводи ліквідатора МПП "Таврія" Акопяна Г.Г. про відповідність умов затвердженої ухвалою місцевого суду від 06.08.2018 мирової угоди між МПП "Таврія" та ТОВ "Елтікс+" вимогам чинного законодавства та заперечували висновки апеляційного суду про безпідставність затвердження укладеної між сторонами спору мирової угоди як такої, що вирішує питання про права та обов`язки банку-заставодержателя щодо задоволення його забезпечених вимог за рахунок спірного об`єкта нерухомості, за умови, що банк не надавав згоди на її укладення.
НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
19. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011
Частина 4 статті 10 - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Частина 2 статті 20 - у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.