Постанова Іменем України
20 червня 2019 року
м. Київ
справа № 310/3656/17
провадження № 51-6924км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Шевченко Т.В.,
суддів Стефанів Н.С., Стороженка С.О., за участю секретаря судового засідання Михальчука В.В., прокурора Опанасюка О.В.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080130001920, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сваляви Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 297 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покладено на нього обовʼязок періодично зʼявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 22 березня 2018 року залишив вирок без змін.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він 02 та 23 травня 2017 року, перебуваючи на цвинтарі, розташованому на вул. Ранковій у смт Андріївка Бердянського району Запорізької області, демонструючи неповагу до померлих та місць їх поховання і діючи з корисливих мотивів, у тому числі повторно, таємно викрав для подальшого продажу предмети, розміщені в місцях поховань, заподіявши потерпілим матеріальної шкоди: ОСОБА_2 - на загальну суму 931,68 грн, ОСОБА_3 - на загальну суму 881,10 грн, ОСОБА_4 - на загальну суму 899,08 грн.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 на підставах істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженого. Вважає, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, про те, що звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання потягло призначення покарання, що є несправедливим внаслідок мʼякості та таким, що не сприятиме його виправленню. Вказує, що апеляційний суд належним чином не спростував доводів прокурора про необґрунтованість застосування ст. 75 КК. Просить призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор підтримав касаційну скаргу.
Мотиви Суду
Згідно з положеннями ст. 370 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.