Додаткова
Постанова
Іменем України
12 червня 2019 року
м. Київ
справа № 696/1316/16-ц
провадження № 61-1415св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Курило В. П.,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області,
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа - фермерське господарство "Сумський Василь Денисович",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору в справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа - фермерське господарство "Сумський Василь Денисович", про внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2016 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - фермерське господарство "Сумський Василь Денисович " (далі - ФГ "Сумський Василь Денисович"), про внесення змін до договору оренди землі.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня
2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області
від 28 листопада 2017 року, в задоволенні позову заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, який діє в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради, відмовлено.
Короткий зміст постановиВерховного Суду
Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року касаційну скаргу заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, задоволено частково. Рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області
від 28 листопада 2017 року скасовано.
Провадження у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області до ОСОБА_1, третя особа - ФГ "Сумський Василь Денисович", про внесення змін до договору оренди землі, закрито.
У квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Черкаської області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подачу прокуратурою позовної заяви у розмірі 1 378,00 грн, апеляційної скарги - 1 515,80 грн та касаційної скарги - 1 653,60 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Мотивувальна частина