ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/11436/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржника (ТОВ "Аксепт - Транс") - адвокат Хіміч Б.С.
скаржника (арбітражного керуючого Колошина В.П.) - адвокат Колошина О.В.
боржника - Новохатній О.А., Храплюк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 14.03.2019
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.
за заявою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"
про визнання правочину недійсним
в межах справи № 910/11436/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"
до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі №910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (далі - ГБК "Авіатор").
2. 04.04.2017 ГБК "Авіатор" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/11436/16 про банкрутство ГБК "Авіатор".
3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 відмовлено ГБК "Авіатор" у прийнятті позовної заяви до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним в межах справи №910/11436/16.
4. Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу від 06.04.2017 та зобов`язати Господарський суд міста Києва прийняти до розгляду позовну заяву ГБК "Авіатор" про визнання правочину недійсним.
5. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 скасовано; позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним передано на розгляд Господарського суду міста Києва для розгляду по суті в межах справи №910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".
6. Постановою Верховного Суду від 12.07.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017, справу № 910/11436/16 в частині розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної
7. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11436/16 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у справі № 910/11436/16 скасовано, позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним (угоди про реструктуризацію від 15.02.2012) передано на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження у справі № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
8. 05.04.2019 арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № 01-29/257 від 04.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11436/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2019.
10. 08.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11436/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11436/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.04.2019.
12. Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 у даній справі серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича № 01-29/257 від 04.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019; відкрито касаційне провадження у справі № 910/11436/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019.; об`єднано в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича № 01-29/257 від 04.04.2019 та за касаційною скаргою ТОВ "Аксепт - Транс" від 08.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/11436/16; розгляд касаційних скарги призначено на 29.05.2019 о 15 год. 30 хв.
13. 29.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16 з підстав викладених в заяві.
14. Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 910/11436/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
15. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В.,
Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16 було визначено суддю Верховного Суду Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.05.2019.
16. Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 (суддя - Банасько О.О.) у задоволенні заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г. у справі № 910/11436/16 відмовлено.
17. Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 поновлено касаційне провадження у справі № 910/11436/16; призначено розгляд касаційних скарг Колошина Вадима Петровича № 01-29/257 від 04.04.2019 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс" від 08.04.2019 на 20 червня 2019 року об 11:30.
18. 20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Гаражно-будівельним кооперативом "Авіатор" вдруге подано заяву про недовіру і відвід колегії суддів ВС КГС у складі суддів: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду матеріалів справи № 910/11436/16.
19. Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 залишено без розгляду заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" від 20.06.2019 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі - Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. від розгляду справи № 910/11436/16.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
20. Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражним керуючим Колошиним Вадимом Петровичем подано касаційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду та припинити провадження у справі в частині розгляду позовної заяви ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання недійсною угоди про реструктуризацію від 15.02.2012.
20.1. На думку скаржника оскаржуване судове рішення прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), порушення принципу остаточності рішень суду (jes judicata), ст. 11, ст. 18, ст. 316 ГПК України.
20.2. У судовому засіданні 20.06.2019 представник скаржника підтримала касаційну скаргу.
21. Також не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду
ТОВ "Аксепт - Транс" подано касаційну скаргу, в якій останнє просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 у даній справі залишити в силі.
21.1. Серед доводів касаційної скарги, скаржник зазначає про те, що оскаржуване судове рішення суперечить принципу остаточності рішень суду (jes judicata), практиці ЄСПЛ та ВСУ. Крім того, у даній справі про банкрутство ГБК "Авіатор" боржник ставить на меті домогтися нового судового розгляду щодо нібито недійсності угоди від 15.02.2012, тоді як у справах № 910/6987/13 та № 910/10915/14 вже було встановлено дійсність та законність спірного правочину, а в межах справи про банкрутство було перевірено безспірність вимог, що виникли на основі угоди від 15.02.2012.
21.2. У судовому засіданні 20.06.2019 представник скаржника підтримав касаційну скаргу.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
22. У судовому засіданні 20.09.2019 представники боржника заперечували проти задоволення касаційних скарг та просили залишити оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 14.03.2019 без змін.
Позиція Верховного Суду
23. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
24. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.