ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/16220/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю:
представника позивача - ТОВ "Фініті-Компані" - Тарновецького П.Я. (дов. б/н від 27.12.2018); скаржника - ПАТ "Приватбанк" - Романченко Т.В. (дов. №94 від 05.06.2019).
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018
(Суддя - Курдельчук І.Д.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019
(Головуючий суддя - Буравльов С.І.; судді - Власов Ю.Л., Зубець Л.П.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) Міністерство фінансів України
2) Національний банк України
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав"
про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
1. У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання передати документи, а саме:
- кредитний договір від 17.05.2011 р. № 4И11316И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 17.05.2011 р. № 4И11316И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 17.05.2011 р. № 4И11316И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 17.05.2011 р. № 4И11316И, в тому числі які забезпечують його виконання;
- кредитний договір від 19.02.2012 р. № 4И12047И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 19.02.2012 р. № 4И12047И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2012 р. № 4И12047И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 19.02.2012 р. № 4И12047И, в тому числі які забезпечують його виконання;
- кредитний договір від 24.04.2012 р. № 4И12125И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 24.04.2012 р. № 4И12125И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 24.04.2012 р. № 4И12125И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 24.04.2012 р. № 4И12125И, в тому числі які забезпечують його виконання;
- кредитний договір від 16.04.2013 р. № 4И13243И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 16.04.2013 р. № 4И13243И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 16.04.2013 р. № 4И13243И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 16.04.2013 р. № 4И13243И, в тому числі які забезпечують його виконання;
- кредитний договір від 19.02.2014 р. № 4И14163И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 19.02.2014 р. № 4И14163И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2014 р. №4И14163И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 19.02.2014 р. № 4И14163И, в тому числі які забезпечують його виконання;
- кредитний договір від 17.02.2015 р. № 4И15028И, виписку по позичковому рахунку ТОВ "Інтерсплав", вказаному у кредитному договорі від 17.02.2015 р. № 4И15028И, станом на 16.11.2016 р., договори забезпечення виконання ТОВ "Інтерсплав" кредитного договору від 17.02.2015 р. № 4И15028И, інші документи, які підтверджують обов`язки ТОВ "Інтерсплав" за кредитним договором від 17.02.2015 р. № 4И15028И, в тому числі які забезпечують його виконання.
2. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що ним, як поручителем за договором поруки № 4И11316И/П від 11.11.2016, було виконано грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" з повернення кредиту та сплати відсотків відповідачу за кредитними договорами. У зв`язку з цим позивач вважає, що відповідач зобов`язаний надати йому документи, а саме, кредитні договори та інші документи, які підтверджують обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЛАВ" за цими договорами.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.06.2018, яке залишено без змін постановою Північного господарського суду від 28.01.2019 у цій справі, позов задоволено частково.
Зобов`язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01030, м. Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 1436070) передати товариству з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (33024, м. Рівне, вул.Соборна, 442-Д, ідентифікаційний код 39588474)
- кредитний договір від 17.05.2011 року № 4И11316И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 17.05.2011 року № 4И11316И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 17.05.2011 року № 4И11316И;
- кредитний договір від 19.02.2012року № 4И12047И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 19.02.2012року № 4И12047И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2012року № 4И12047И;
- кредитний договір від 24.04.2012 року № 4И12125И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 24.04.2012 року № 4И12125И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 24.04.2012 року № 4И12125И;
-кредитний договір від 16.04.2013 року № 4И13243И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 16.04.2013 року № 4И13243И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 16.04.2013 року № 4И13243И ;
-кредитний договір від 19.02.2014 року № 4И14163И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 19.02.2014 року № 4И14163И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 19.02.2014 року № 4И14163И ;
-кредитний договір від 17.02.2015 року № 4И15028И, виписку по позичковому рахунку товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав", (49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, 8-10 ідентифікаційний код 32014517), вказаному у кредитному договорі від 17.02.2015 року № 4И15028И станом на 16.11.2016, договори забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав" кредитного договору від 17.02.2015 року № 4И15028И.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01030,м. Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 1436070) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (33024, м.Рівне, вул.Соборна, 442-Д, ідентифікаційний код 39588474) судовий збір у сумі 19200 (дев`ятнадцять тисяч двісті),00грн
4. Судові рішення мотивовані тим, що на виконання умов укладеного договору поруки позивач здійснив оплату кредитних зобов`язань, що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: № 2 від 15.11.2016 р. на суму 46690170,28 грн, № 3 від 15.11.2016 р. на суму 746758500,00 грн, № 4 від 15.11.2016 р. на суму 85740755,19 грн, № 5 від 15.11.2016 р. на суму114195675,82 грн, № 6 від 15.11.2016 р. на суму 52940434,24 грн № 7 від 15.11.2016 р. на суму 67686979,76 грн.;
Відповідач зазначені грошові кошти прийняв;
Невиплаченою лишилась винагорода банку, однак сплата винагороди не обумовлена порукою;
Оскільки позивачем виконано зобов`язання ТОВ "Інтерсплав" за кредитними договорами у повному обсязі, тому позивач, на виконання п. 10 договору, повинен передати позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов`язки боржника за кредитними договорами.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
5. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного акціонерного господарського суду від 28.01.2019 з проханням їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позову повністю.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Підставою для скасування скаржник вважає невірне застосування та порушення норм матеріального та процесуального права та доводить, що ні нормами чинного законодавства, ні договором поруки не передбачено передачу кредитором поручителю саме оригіналів документів, які підтверджують обов`язок боржника. До того ж виконання відповідачем обов`язку з передачі позивачу оригіналів документів неможливе без порушення законодавства в сфері регулювання банківської діяльності.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
7. Позивачем подано відзив на касаційну скаргу з проханням залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення без задоволення.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
8. Відповідно протоколу розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.03.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" .
8.1. Ухвалою касаційного господарського суду у складі верховного Суду від 08.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/16220/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у вказаній справі.
Призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на 05 червня 2019 року о 12 год 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
8.2. Відповідно до наказу Голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2019 № 15-в суддя Жуков С.В. (головуючий у справі №50/318-б-46/536-2012) перебував у відрядженні, що унеможливило проведення судового засідання у справі №50/318-б-46/536-2012, призначеного на 05.06.2019.
8.3. Ухвалою касаційного господарського суду у складі верховного Суду від 29.05.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі №910/16220/17 на 13 червня 2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
9. Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти них, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід частково задовольнити, виходячи з такого.
10. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
11. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 11.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" (Далі - поручитель) та Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" (Далі - кредитор) було укладено договір поруки № 4И11316И/П (Далі - договір).
11.1. Відповідно до п. 1 договору предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ "Інтерсплав" (боржник) своїх зобов`язань за: кредитним договором від 17.05.2011 р. № 4И11316И, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до зазначеного кредитного договору; кредитним договором від 19.02.2012 р. № 4И12047И, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до зазначеного кредитного договору; кредитним договором від 24.04.2012 р. № 4И12125И, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до зазначеного кредитного договору; кредитним договором від 16.04.2013 р. № 4И13243И, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до зазначеного кредитного договору; кредитним договором від 19.02.2014 р. № 4И14163И, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до зазначеного кредитного договору; кредитним договором від 17.02.2015 р. № 4И15028И, а саме: з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, відповідно до зазначеного кредитного договору.
11.2. Згідно з п. 2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов`язку боржника за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни відповідно до кредитного договору.