?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15007/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді КузьміноЇ О.М.
за участю представників: ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" - Авраміч В.О., ТОВ "Підйомні машини" - адвоката Демчук В.О., ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" - Петросяна А.С., ФОП Рачинського В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019
у справі № 910/15007/14
за заявою Фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 замінено ініціюючого кредитора КП "Київський птахомбінат" його правонаступником ФОП Рачинським В.А., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 у справі №910/15007/14 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана О.І. про відсторонення керівника боржника; припинено повноваження керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І.
У січні 2018 року розпорядник майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" - арбітражний керуючий Демчан О.І. як виконуючий обов`язки керівника боржника звернувся в межах справи про банкрутство № 910/15007/14 із заявою про визнання недійсними прилюдних торгів, у якій з урахуванням заяви № 02-01/37-105 від 21.05.2018 просив: визнати недійсними прилюдні торги, проведені 08.07.2013 з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Міжнародний центр торгівлі"; визнати недійсним правочин купівлі-продажу рухомого майна за результатами проведення аукціону 08.07.2013, який оформлений протоколом проведення аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", № 13/25/1 від 08.07.2013 та актом державного виконавця про проведення аукціону №33599767/5 від 26.07.2013; застосувати наслідки недійсності правочину, а саме зобов`язати ТОВ "Підйомні машини" повернути ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" майно, одержане за недійсними прилюдними торгами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/15007/14 (суддя Паламар П.І.) заяву ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" задоволено частково; визнано незаконними прилюдні торги (аукціон), проведені 08.07.2013 з реалізації арештованого рухомого майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі"; визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна за результатами проведення 08.07.2013 аукціону, який оформлений протоколом Приватного підприємства "Нива-В.Ш." проведення аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" № 13/25/1 від 08.07.2013 та актом державного виконавця про проведення аукціону №33599767/5 від 26.07.2013, затвердженого начальником відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби України 26.07.2013; витребувано від ТОВ "Підйомні машини" та передано ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" майно: машини та устаткування згідно переліку.
Висновок суду першої інстанції обґрунтований тим, що спірні торги були проведені з порушенням вимог ст. 62 Закону України "Про виконавче провадження" без оцінки переданого на реалізацію майна, що є підставою для визнання їх незаконними.
При цьому суд врахував, що незаконні дії органу державної виконавчої служби з реалізації арештовано майна призвели до порушення прав боржника у виконавчому провадженні, вплинули на його інтерес задовольнити вимоги кредиторів за рахунок свого майна за дійсною ціною, на результати його фінансово-господарської діяльності та можливість розрахунків із кредиторами, відтак, заявник, який не був учасником торгів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 215 ЦК України набув права вимагати визнання укладеного за наслідками торгів правочину недійсним.
За висновком суду першої інстанції, оскільки, договір купівлі-продажу рухомого майна за результатами проведення аукціону, який оформлений протоколом ПП "Нива-В.Ш." проведення аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" № 13/25/1 від 08.07.2013 та актом державного виконавця про проведення аукціону № 33599767/5 від 26.07.2013, укладений за наслідками незаконних торгів з порушенням вимог ч. 1 ст. 203 ЦК України, то позов про визнання його недійсним на підставі ст. 215 ЦК України підлягає задоволенню.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Грек Б.М., Пантелієнко В.О.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/15007/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" про визнання торгів і правочину недійсними, застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/15007/14.
Ухвалюючи зазначене рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визначення прилюдних торгів недійсними.
При цьому, за висновком апеляційного суду, будь-які обставини, які б підтверджували порушення законодавства допущені організатором торгів під час їх проведення, та які б вплинули на формування найвищої ціни за якою відбувся продаж майна, учасниками даної справи про банкрутство суду не повідомлено, відповідні докази на їх підтвердження не надано, що свідчить про безпідставність висновку суду першої інстанції про порушення прав боржника у виконавчому провадженні (боржника у даній справі про банкрутство) та вплив на його інтерес задовольнити вимоги кредиторів за рахунок свого майна за дійсною ціною, на результати його фінансово-господарської діяльності та можливості розрахунків із кредиторами.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 у справі № 910/15007/14.
Підставами для скасування оскаржуваної постанови, заявник касаційної скарги зазначає порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заперечуючи висновки апеляційного господарського суду, ПАТ "АБ" Укргазбанк" у касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції, не досліджуючи матеріали виконавчого провадження, в межах якого відбувалася реалізація майна боржника, побудував свою позицію на висновках рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/20003/13 за позовом ПАТ "АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного за результатами проведення аукціону, та застосування наслідків недійсності договору.
При цьому, на думку заявника касаційної скарги, суд апеляційної інстанції повністю проігнорував висновки постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 27/217 щодо недійсності звіту про визначення ринкової вартості конструктивних елементів приймальних споруд від 23.04.2013, здійсненого оцінювачем - ТОВ "Оціночна компанія "Вега".
Разом з тим, ПАТ "АБ" Укргазбанк" наголошує на тому, що судом апеляційної інстанції в порушення ст. 282 ГПК України не наведено мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, та не зазначено обставини, які було встановлено судом першої інстанції, а виключно процитовано позицію Вищого господарського суду України, викладену у постанові від 24.12.2014 у справі № 910/20003/13.
Водночас, заявник касаційної скарги вважає, що суд першої інстанції, враховуючи всі фактичні обставини справи, в межах наданих суду повноважень та з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, дійшов правильного висновку щодо визнання оскаржуваних торгів недійсними та витребування на користь ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" відчуженого майна.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.03.2019 для розгляду справи №910/15007/14 за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), судді: Жуков С.В., Білоус В.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2019 касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №910/15007/14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 у справі № 910/15007/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №910/15007/14; розгляд справи за касаційною скаргою призначено на 22.05.2019 на 09 год. 45 хв.
ТОВ "Підйомні машини" та ФОП Рачинський В.А. звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відзивами на касаційну скаргу, в яких просять постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі № 910/15007/14 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою.
В судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.05.2019 оголошено перерву до 29.05.2019.
В судовому засіданні 29.05.2019 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву до 19.06.2019.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "АБ "Укргазбанк", ТОВ "Підйомні машини", ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", пояснення ФОП Рачинського В.А., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доводи відзивів на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі №27/217 позов ПАТ "Укргазбанк" до ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 855607,00 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 117439,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 295172,12 доларів США строкової заборгованості за процентами, 5928,37 доларів США строкової заборгованості за процентами, 17894,00 доларів США простроченої заборгованості за процентами, 6419,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1988,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 25500,00 грн. витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання судового рішення розстрочено до червня 2015 року включно з оплатою частинами суми заборгованості згідно графіку.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі №27/217 в частині стягнення з ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 6419,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 988,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів змінено; стягнуто з ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 44094,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 7 333,68 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі № 27/217 залишено без змін.
Матеріалами справи підтверджується, що 27.03.2012 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №27/217 від 24.01.2012, зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012, яка набрала законної сили 15.03.2012.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 у справі №27/217 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 та рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2011 у справі №27/217 в частині надання розстрочки виконання рішення строком з грудня 2011 року по червень 2015 року скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" про розстрочку виконання рішення суду відмовлено. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у справі № 27/217 залишено без змін.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.07.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 33599767 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №27/217 від 27.03.2012.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 28.02.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України описано майно ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та накладено на нього арешт, про що складено акт опису та арешту майна серії АА № 045674. Акт опису складений у присутності понятих.
Судами з`ясовано, що постановою про визначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №33599767 від 11.03.2013 призначено ТОВ "Оціночна компанія "Вега" в особі Макогона Валентина Валентиновича експертом, суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду №27/217 від 27.03.2012.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим та апеляційним судами, за результатами проведення оцінки майна боржника, 23.04.2013 ТОВ "Оціночна компанія "Вега" складено Звіт про визначення ринкової вартості конструктивних елементів підіймальних споруд, відповідно до якого ринкова вартість конструктивних елементів підіймальних споруд боржника склала 4 902 000,00 грн. без ПДВ.
Не погоджуючись з вартістю, визначеною у Звіті про визначення ринкової вартості конструктивних елементів підіймальних споруд від 23.04.2013, ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" 07.06.2013 подано клопотання про проведення його рецензування у встановленому законом порядку.
Постановою про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП №33599767 від 13.06.2013 державним виконавцем призначено ПАТ "Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" в особі начальника служби оцінки Снєгурової Юлії Борисівни для проведення рецензування висновку з експертної оцінки майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Оціночна компанія "Вега".
За висновком рецензента від 17.06.2013, Звіт про визначення ринкової вартості конструктивних елементів підіймальних споруд від 23.04.2013 відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.
Матеріалами справи підтверджується, що 21.06.2013 Державна виконавча служба України та ПП "Нива-В.Ш." уклали договір №13/25 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна на підставі наказу Господарського суду міста Києва №27/217 від 27.03.2012 та акту опису й арешту майна від 28.02.2013 серії АА №045674.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 08.07.2013 відбувся аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", за результатами якого переможцем визначено ТОВ "Підйомні машини" (протокол проведення аукціону №13/25/1).
Дослідженням матеріалів справи судами встановлено, що Розділом "Номер і найменування лота" протоколу проведення аукціону №13/25/1 визначено, що предметом продажу на аукціоні був Лот № 1 Конструктивні елементи підіймальних споруд, зокрема конструктивні елементи підіймальних споруд IGO 36, МС 310 К12, МDТ 178, МС 235 В, МС 175В, GТR 1500, МСМ, ТРМ.
За актом опису й арешту майна серії АА №045674 від 28.02.2013 описано та арештовано конструктивні елементи підіймальних споруд, а при складані Звіту про визначення ринкової вартості, вказані конструктивні елементи підіймальних споруд віднесено до підіймальних споруд, які з них складаються. Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що Звітом про визначення ринкової вартості визначено вартість саме тих конструктивних елементів, які зазначені в акті опису й арешту майна серії АА №045674 від 28.02.2013.
Актом державного виконавця про проведення аукціону №33599767/5 від 26.07.2013 встановлено, що перелік рухомого майна, що було реалізоване ТОВ "Підйомні машини" за ціною 4 905 000,00 грн., відповідає майну, яке було описано та арештовано згідно акту опису й арешту майна серії АА № 045674 від 28.02.2013.
Як вбачається з матеріалів справ, предметом даного судового розгляду є вимоги розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" - арбітражний керуючий Демчан О.І. як виконуючого обов`язки керівника боржника (з урахуванням заяви № 02-01/37-105 від 21.05.2018) про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 08.07.2013 з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ "Міжнародний центр торгівлі"; визнання недійсним правочину купівлі-продажу рухомого майна за результатами проведення аукціону 08.07.2013, який оформлений протоколом проведення аукціону з реалізації арештованого майна, яке належить ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", № 13/25/1 від 08.07.2013 та актом державного виконавця про проведення аукціону № 33599767/5 від 26.07.2013; застосування наслідків недійсності правочину, а саме зобов`язання ТОВ "Підйомні машини" повернути ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" майно, одержане за недійсними прилюдними торгами (за переліком).
Заява обґрунтована тим, що при примусовому виконанні судового рішення у справі № 27/217 про стягнення грошових коштів, державна виконавча служба вчинила незаконні дії щодо оцінки майна боржника, її рецензування та передачі на реалізацію майна в межах виконавчого провадження, що встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 27/127, та за якою 08.07.2013 відбулись прилюдні торги з реалізації рухомого майна, що належало ТОВ "Міжнародний центр торгівлі".