ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 873/8/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"
представники позивача - не з`явилися,
відповідач - Приватне підприємство "Агротранс-2009"
представники відповідача - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Агротранс-2009"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 11.02.2019
у складі судді: Пантелієнко В.О.,
за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2018 у справі № 06/12-2018
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"
до Приватного підприємства "Агротранс-2009"
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (далі - ТОВ "Украгропротект" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Приватного підприємства "Агротранс-2009" (далі - ПП "Агротранс-2009") про стягнення боргу за договором поставки від 31.03.2017 за №82/10.
2. Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2018 у третейській справі №06/12-2018 позов ТОВ "Украгропротект" до ПП "Агротранс-2009" про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ПП "Агротранс-2009" на користь ТОВ "Украгропротект" заборгованість в розмірі 283 323,20 грн. основного боргу; 138 198,80 грн. - пені; 163 170,40 грн. - процентів річних та третейський збір в розмірі 6 846,92 грн.
3. ТОВ "Украгропротект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2018 у справі №06/12-2018.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 заяву ТОВ "Украгропротект" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2018 у справі №06/12-2018 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2018 у справі №06/12-2018. Стягнуто з ПП "Агротранс-2009" (36037, Полтавська обл., м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 16, кв. 6, код ЄДРПОУ 36396777) на користь ТОВ "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А, код ЄДРПОУ 40428872) заборгованість в розмірі 283 323,20 грн. основного боргу, 138 198,80 грн. - пені, 163 170,40 грн. - процентів річних. Стягнуто з ПП "Агротранс-2009" (36037, Полтавська обл., м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 16, кв. 6, код ЄДРПОУ 36396777) на користь ТОВ "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А, код ЄДРПОУ 40428872) витрати по сплаті третейського збору в сумі 6 846,92 грн. Стягнуто з ПП "Агротранс-2009" (36037, Полтавська обл., м. Полтава, провулок Рибальський, буд. 16, кв. 6, код ЄДРПОУ 36396777) на користь ТОВ "Украгропротект" (20603, Черкаська обл., Шполянський район, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А, код ЄДРПОУ 40428872) витрати по сплаті судового збору в сумі 960,50 грн. Повернуто матеріали третейської справи №06/12-2018 Черкаському обласному постійно діючому третейському суду при Корпорації "Радник".
5. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 14.11.2018 у третейській справі №06/12-2018 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі; відповідачем вказане рішення добровільно не виконано.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
6. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19, ПП "Агротранс-2009" звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, в порядку ст. ст. 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
7. У поданій апеляційній скарзі ПП "Агротранс-2009" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 про видачу наказу.
8. При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
ПРОЦЕДУРА АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
9. Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
10. У відповідності до ч. 2 ст. 25 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/8/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019.
12. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 15.03.2019 апеляційну скаргу ПП "Агротранс-2009" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 залишено без руху. Надано ПП "Агротранс-2009" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено ПП "Агротранс-2009", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
13. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г. від 19.04.2019 клопотання ПП "Агротранс-2009" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ПП "Агротранс-2009" строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження у справі № 873/8/19 за апеляційною скаргою ПП "Агротранс-2009" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПП "Агротранс-2009" відбудеться 14.05.2019. Надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.05.2019. Витребувано з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" матеріали третейської справи № 06/12-2018 за позовом ТОВ "Украгропротект" до ПП "Агротранс-2009" про стягнення боргу. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
14. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/8/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Білоуса В.В., судді - Катеринчук Л.Й. від 14.05.2019 відкладено розгляд апеляційної скарги ПП "Агротранс-2009" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ПП "Агротранс-2009" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 у справі № 873/8/19 відбудеться 04.06.2019. Витребувано з Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" матеріали третейської справи № 06/12-2018 за позовом ТОВ "Украгропротект" до ПП "Агротранс-2009" про стягнення боргу. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
16. В судове засідання 04.06.2019 учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ПП "Агротранс-2009")
17. В обґрунтування заявлених вимог скаржник вказує на порушення судом апеляційної інстанції інстанцій норм процесуального права, зокрема ст. 355 ГПК України.
18. Зазначає, що третейський суд не був компетентний розглядати спір за заявою позивача у справі, що є підставою для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
19. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права
Ст. 1 Закону України "Про третейські суди" закріплено, що до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.
Ст. 5 зазначеного Закону визначено, що юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:
1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;
2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб;
3) справ, пов`язаних з державною таємницею;
4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);
5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;
6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;
7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;
8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;