Постанова
Іменем України
19 червня 2019 року
м. Київ
справа № 756/14637/18
провадження № 61-5390св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Запорожцев Віталій Вікторович, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у складі судді Васалатія К. А.
та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви про забезпечення позову
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук З. А. (далі - приватний нотаріус Київського МНО), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір О. О., про визнання договору застави недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява мотивована тим, що 15 грудня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений договір дарування корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Вісак" (далі - ТОВ "Вісак"), відповідно до умов якого остання набула у власність 70 % корпоративних прав у ТОВ "Вісак", загальною вартістю 12 099 680 грн.
Також 15 грудня 2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений договір дарування корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (далі - ТОВ "Творча майстерня "Вісак"), відповідно до умов якого остання набула у власність 70 % корпоративних прав у ТОВ "Творча майстерня "Вісак", загальною вартістю 13 090 000 грн.
У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ТОВ "Творча майстерня "Вісак", ТОВ "Вісак", Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, треті особа: ОСОБА_7, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення коштів, визнання недійсним договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності(справа № 755/20883/15-ц).
Справа розглядалась судами неодноразово.
Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року скасовано. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року про стягнення коштів, визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності залишено в силі.
20 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір застави, відповідно до умов якого остання отримала у заставу частку статутного капіталу ТОВ "Вісак" у розмірі 33 %, що становить
5 704 134,74 грн.
20 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений договір застави, відповідно до умов якого остання отримала у заставу частку статутного капіталу ТОВ "Творча майстерня "Вісак" у розмірі 70 %, що становить 13 090 000 грн.
07 листопада 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Олефіром О. О. винесена постанова про арешт майна боржника на підставі виконавчого напису № 1058, виданого 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського МНО Потапчук З. А. на підставі вказаного договору застави від 20 червня 2018 року та накладено арешт на корпоративні права у ТОВ "Вісак" та ТОВ "Творча майстерня "Вісак", які не належать ОСОБА_2
Протягом 2015-2018 років вказані договори дарування корпоративних прав оспорювались ОСОБА_3 у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій. Однак, на час звернення з позовом до суду про визнання договору застави недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вони є чинними. Отже, ОСОБА_1 є власником корпоративних прав.
Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_1 просила суд визнати недійсним договір застави, укладений 20 червня 2018 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ; визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис
від 07 листопада 2018 року № 1058, виданий приватним нотаріусом Київського МНО Потапчук З. А.
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що примусове виконання виконавчого напису
від 07 листопада 2018 року № 1058, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Потапчук З. А., може призвести до незаконного відчуження корпоративних прав у ТОВ "Вісак" та ТОВ "Творча майстерня "Вісак", які ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 не належать, і в разі невжиття заходів забезпечення позову корпоративні права по 70 % в статутних капіталах ТОВ "Творча майстерня "Вісак" та ТОВ "Вісак", законним власником яких, починаючи
з 15 грудня 2010 року, є ОСОБА_8, можуть вибути на користь третіх осіб поза волею останньої.
Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_1 просила суд забезпечити позов шляхом зупинення звернення стягнення на частку в статутному капіталі
ТОВ "Вісак", яка складає 33 %, що в грошовому виразі складає
5 704 134,74 грн, та на частку в статутному капіталі ТОВ "Творча майстерня "Вісак", яка складає 70 %, що в грошовому виразі складає 13 090 000 грн, на підставі виконавчого напису від 07 листопада 2018 року № 1058, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Потапчук З. А. про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором застави.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада
2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Зупинено звернення стягнення на підставі виконавчого напису № 1058, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Потапчук З. А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на частку в статутному капіталі ТОВ "Вісак", яка складає 33 %, що в грошовому виразі складає
5 704 134,74 грн, та на частку в статутному капіталі ТОВ "Творча майстерня "Вісак", яка складає 70 %, що в грошовому виразі складає 13 090 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та призвести до незаконного позбавлення прав власності і заволодіння майном, законним власником якого є ОСОБА_1.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Запорожцев В. В., просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не зазначили жодних доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Доводи інших учасників справи
У серпні 2016 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_10, подала відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, є законними і обґрунтованими, всі висновки судів відповідають встановленим обставинам справи, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіром О. О. від 07 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження № 57635100, в результаті якого накладено арешт на частку в статутному капіталі ТОВ "Вісак", яка складається з 33 %, що в грошовому еквіваленті 5 704 134,74 грн, та на частку в статутному капіталі ТОВ "Творча майстерня "Вісак", яка складає 70 %, що в грошовому еквіваленті складає 13 090 000 грн.
Отже, між сторонами виник спір з приводу, зокрема, визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 07 листопада 2018 року
№ 1058, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО округу
Потапчук З. А. Крім того, між сторонами виник спір про визнання недійними договорів застави, предметом яких є належні на праві власності ОСОБА_1 частки в статутних капіталах товариств.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Частиною першою статті 402 ЦПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.