ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року
м. Київ
справа № 398/3940/14-к
провадження № 51-7480 км 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої Григор`євої І.В.,
суддів Бущенка А.П., Стефанів Н.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Зінорук В.В.,
засудженого
(у режимі відеоконференції) Поповського О.С.,
прокурора Піх Ю.Г.,
розглянула в судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та заступника прокурора Кіровоградської області на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Коростеня Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Короткий зміст судових рішень та встановлені фактичні обставини
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 січня 2018 року ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 5 років; за ч. 2 ст. 187 КК - на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 зазначеного Кодексу до цього покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року і визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 5 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено цивільні позови, питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у грабежах та розбої, вчинених повторно за викладених у вироку обставин.
Як установив суд, 22 листопада 2013 року близько 19:15 у м. Олександрії Кіровоградської області в під`їзді будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ударивши ОСОБА_3 та заподіявши їй легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відкрито заволодів належним потерпілій майном на загальну суму 6016,85 грн. Надалі близько 20:00 біля будинку № 61 на вул. Шевченка він в аналогічний спосіб заволодів належним ОСОБА_4 майном на загальну суму 3554,20 грн.
Того ж дня близько 22:30 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ударив ОСОБА_5 кулаком в обличчя і, спричинивши їй легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень заволодів належним потерпілій майном на загальну суму 8255,20 грн.
Апеляційний суд Кіровоградської області, частково задовольнивши апеляційні скарги сторони захисту та обвинувачення, 21 червня 2018 року скасував вирок місцевого суду в частині заходу примусу і постановив свій вирок, яким засудив ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 186 КК - на строк 5 років, за ч. 2 ст. 187 КК - на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду від 14 вересня 2016 року та визначено засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 4 місяці з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання у цій справі строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили (21 червня 2018 року) - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вимоги касаційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений ОСОБА_1 просить змінити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вирок апеляційного суду в частині обчислення строку відбування покарання. На думку скаржника, апеляційний суд усупереч ч. 5 ст. 72 КК не зарахував йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення за попередніми вироками: Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2013 року, Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року та Семенівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року.
У касаційній скарзі прокурор також просить змінити на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, вирок апеляційного суду в частині обчислення строку відбування покарання. Аргументуючи заявлену вимогу, прокурор зазначає, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 23 вересня 2016 року обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак після проголошення попереднього вироку Семенівського районного суду від 14 вересня 2016 року, яким ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення по 14 вересня 2016 року, засуджений продовжував перебувати в місцях такого ув`язнення, адже брав участь у розгляді цього кримінального провадження. Тому сторона обвинувачення вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_1 у строк відбування покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.