Постанова
Іменем України
19 червня 2019 року
м. Київ
справа № 692/384/18
провадження № 61-7402св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року у складі судді Чепурного О. П. та постанову апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року у складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Новікова О. М., Бондаренка С. І.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син, батьком якого є ОСОБА_3, про що в Книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис.
Запис про батька дитини проведений на підставі статті 135 СК України.
ОСОБА_3 приймав участь у вихованні дитини, допомагав у веденні домашнього господарства та надавав матеріальну допомогу.
Факт батьківства ОСОБА_3 відносно її дитини підтверджується проведеним 24 квітня 2013 року лабораторним дослідженням ТОВ Євролаб ім. Беттіни Катерман.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Посилаючись на те, що встановлення факту батьківства їй необхідно для подачі заяви про прийняття спадщини та оформлення державної допомоги на неповнолітнього сина ОСОБА_4 у зв`язку з втратою годувальника, позивач просила:
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести у запис відомості про батька дитиниОСОБА_3, виключивши відомості про особу ОСОБА_6 ;
- видати свідоцтво про народження дитини, змінивши його прізвище та по-батькові з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 11 березня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства залишено без розгляду на підставі частини шостої статті 209 ЦПК України.
Розʼяснено заявнику про її право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що заява про встановлення факту батьківства не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки під час розгляду справи встановлено, що виник спір про право.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права судами обох інстанцій, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що суди неповно зʼясувалиобставини справи, що мають значення для правильного вирішення зазначеної справи, не дослідили подані нею докази, не прийняли до уваги, що неповнолітній син має безспірні права на обовʼязкову частку у спадщині, а тому відсутній спір про право та дійшли помилкових висновків про залишення заяви про встановлення факту визнання батьківства без розгляду.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу не надходили
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Драбівський районний відділ РАЦС, про встановлення факту батьківства та витребувано справу з Драбівського районного суду Черкаської області.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьком якого у свідоцтві про народження, виданого виконкомом Драбове-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, записано ОСОБА_6, а матір`ю - ОСОБА_1
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження у свідоцтві про народження інформація про батька була зазначена зі слів матері, відповідно до статті 135 СК України.
За результатами дослідження, проведеногоза зверненням ОСОБА_3 товариством з обмеженою відповідальністю "Євролаб" 24 березня 2013 року, вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_3 . відносно ОСОБА_5 складає 99,99%.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Відповідно до витягу зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року приватним нотаріусом Черповицьким М. Ю. заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 .
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.
Суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції.