УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року
м. Київ
справа № 589/3951/18
провадження № 51 - 3029 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду складі:
головуючого Яковлєвої С. В.,
суддів Марчука О. П., Наставного В. В.
розглянув у судовому засіданні подання заступника голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12018200110001392 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання заступника голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені Лісненка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Мороки С.О. на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року, з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів, оскільки троє суддів з п`яти вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування. У зв`язку із цим заступник голови апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені Лісненка А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Мороки С.О. на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року.