Постанова
іменем України
11 червня 2019 року
м. Київ
справа № 755/12773/17
провадження № 51-8350км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
| головуючого | Бущенка А.П., |
| суддів | Білик Н.В., Ємця О.П., |
| за участю: секретаря судового засідання прокурора | Червінської М.П., Цигана Ю.В., |
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2018 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м . Києва, раніше неодноразово судимого, останнього разу -12 вересня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК.
Оскаржені судові рішення
1. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 було засуджено за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за попереднім вироком засудженому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
2. За обставин, детально викладених у вироку, ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він на території м. Києва у 2017 році повторно, з проникненням у житло, таємно викрав:
- у період з 12:00 17 квітня по 13:00 18 квітня з квартири АДРЕСА_2 майно ОСОБА_2 вартістю 4800 грн;
- 18 квітня близько 19:40 з квартири АДРЕСА_3 майно ОСОБА_3 вартістю 3030 грн;
- у період з 23:00 29 травня по 07:00 наступного дня з квартири АДРЕСА_4 майно ОСОБА_4 вартістю 9250 грн;
- 08 червня з 08:30 по 18:45 з квартири АДРЕСА_5 майно ОСОБА_5 вартістю 53 400 грн;
- 16 червня з 08:20 по 20:50 з квартири АДРЕСА_6 - майно ОСОБА_6 вартістю 24 820 грн;
- 23 червня приблизно о 14:30 з квартири АДРЕСА_7 майно ОСОБА_7 вартістю 23 500 грн;
- 01 липня близько 15:50 з квартири АДРЕСА_8 майно ОСОБА_8 вартістю 36 000 грн.
3. Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 23 травня 2018 року залишив вирок без змін.
Вимоги і доводи касаційних скарг
4. У касаційній скарзі прокурор просить на підставах, передбачених пунктами 1 та 3 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), скасувати постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
5. Прокурор стверджує, що місцевий суд усупереч положенням статті 65 КК не врахував повною мірою ступеня тяжкості злочинів, конкретних обставин, за яких їх вчинено, та негативних даних про особу засудженого, через що обрав невиправдано м`яке покарання. Обґрунтовуючи свою позицію, прокурор зазначає, що незважаючи на неодноразові попередні судимості, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, а знову вчинив сім епізодів кримінальних правопорушень, а також вважає помилковим визнання судами пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття засудженого.
6. На його думку, ухвала не відповідає вимогам статті 419 КПК, оскільки апеляційний суд не обґрунтував належним чином, чому він залишив без задоволення апеляційні вимоги сторони обвинувачення.
Позиції учасників касаційного розгляду
7. Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до суду касаційної інстанції не надходило.