ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
м. Київ
справа №683/125/16-ц
провадження № 61-27356 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року в складі судді Бондарчук Л. А. та на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року в складі колегії суддів: Купельського А. В., Спірідонової Т. В., Янчук Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позовних вимог указував, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року між сторонами затверджено мирову угоду, відповідно до якої належний сторонам на праві спільної часткової власності будинок виділено їм у натурі по Ѕ частині.
Ѕ будинку, яка належить позивачеві на праві приватної власності, розташована на належній відповідачеві земельній ділянці.
Ѕ будинку, яка належить на праві приватної власності відповідачеві, розташована на належній позивачеві земельній ділянці.
У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, та припинити право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована по АДРЕСА_1, та припинити право власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку.
22 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, та припинити право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, та припинено право власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 на підставі мирової угоди набув право власності на будинок, який розміщений на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, а тому до нього перейшло право власності на спірну земельну ділянку відповідно до частини першої статті 120 ЗК України.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції, встановивши обставини в справі, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідно до статті 120 ЗК України при переході права власності на частину будинку до позивача перейшло право власності на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування будинку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, про відмову в задоволенні позову.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
18 травня 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року дану справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що суди неправильно застосували норми матеріального права та з порушенням норм процесуального права дійшли безпідставного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в даній справі.
Відзив на касаційну скаргу
Відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2013 року належить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, а ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 11 червня 2001 року є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторонам на праві спільної часткової власності належить будинок, що розташований на вказаних земельних ділянках.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року між сторонами затверджено мирову угоду, відповідно до якої будинок поділений між сторонами в натурі та в особисту власність ОСОБА_2 передано 74/100 частини будинку АДРЕСА_1, господарських будівель та споруд, а саме: Ѕ частина будинку з виділенням житлових приміщень та гараж літ. "Д", погріб літ. "Д", хлів літ "Б-1", погріб літ. "В-1", огорожі 3, огорожі, вартістю 160 934 грн; ОСОБА_1 передано у власність 26/100 частин будинку та господарських споруд, а саме Ѕ частини жилого будинку, хлів літ. "Б", хлів літ "Г", погріб літ. "В", огорожа 1, ворота 2, вартістю 56 979 грн.