Постанова
Іменем України
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 796/188/2018
провадження № 61-47445ав18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
при секретарі судового засідання - Подолянові Ю. А.,
учасники справи (сторони арбітражного спору):
заявник (позивач у арбітражному спорі) - товариство з обмеженою відповідальністю "Русметалі" (Грузія),
заінтересована особа (відповідач у арбітражному спорі) - публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна),
за участю представників:
товариства з обмеженою відповідальністю "Русметалі" - Решка С. С., Горошинського О. О.,
публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" - не з`явилися,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу, відкриту за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Русметалі" про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2018 року у справі № 311у/2017 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Русметалі" (Грузія) до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна) про стягнення вартості поставленої продукції, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", яка підписана представником Комановим Валерієм Валерійовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, постановлену у складі судді: Таргоній Д. О. в місті Києві, повний текст якої складений 26 жовтня 2018 року,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог заяви
У серпні 2018 року ТОВ "Русметалі" (Грузія) звернулося із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017 за позовом ТОВ "Русметалі" (Грузія) до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна) про стягнення вартості поставленої продукції.
Заява мотивована тим, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 в складі голови - Кузнєцової Н. С., арбітрів: Стретович В. М ., Суржикової-Гібнер В. І. стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Русметалі" 241 956,38 доларів США вартості поставленої продукції, 12 548,58 доларів США - 3% річних, 2 000 доларів США - відшкодування витрат, пов`язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України і 8 526,45 доларів США як відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 265 031,41 доларів США.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду ТПП України від 24 травня 2018 набрало законної сили 24 травня 2018 року.
Боржник був належним чином повідомлений про наявність спору та 12 червня 2018 року отримав рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 року.
ТОВ "Русметалі" просило:
визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017;
видати виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017;
стягнути з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Русметалі"241 956,38 доларів США вартості поставленої продукції, 12 548,58 доларів США - 3% річних, 2000 доларів США відшкодування витрат, пов`язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України і 8526,45 доларів США як відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 265 031,41 доларів США;
стягнути з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Русметалі" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017 в сумі 810 грн.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року заяву ТОВ "Русметалі" про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017 за позовом ТОВ "Русметалі" (Грузія) до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна) про стягнення вартості поставленої продукції задоволено.
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017 за позовом ТОВ "Русметалі" (Грузія) до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна) про стягнення вартості поставленої продукції.
Видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Русметалі" 241 956, 38 доларів США вартості поставленої продукції, 12 548,58 доларів США - 3% річних, 2000 доларів США відшкодування витрат, пов`язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України і 8 526,45 доларів США як відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 265 031,41 доларів США.
Стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "РУСМЕТАЛІ" 810 грн судового збору.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на підставі частини першої статті 478 ЦПК України не надано будь-яких обґрунтувань та доказів, які б стали підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ "Русметалі". Арбітражна угода не визнана недійсною; боржника було належним чином сповіщено про призначення арбітра та про арбітражний розгляд; рішення не суперечить арбітражній угоді; склад міжнародного комерційного арбітражу та арбітражна процедура відповідали угоді між сторонами; рішення вже стало обов`язковим для сторін, не було скасовано та його виконання не зупинено судом.
Суд першої інстанції також вказав, що відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.
Оскільки підстав для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017, суд першої інстанції зробив висновок про задоволення заяви ТОВ "Русметалі".
Аргументи учасників справи
У листопаді 2018 року ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" через представника Команова В. В. звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Русметалі" (Грузія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 24 травня 2018 у справі № 311у/2017. При цьому посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції неправильно застосував частину першу статті 478 ЦПК України. Вважає, що Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП України не мав компетенції на розгляд справи. Вказує, що рішення не стало обов`язковим для сторін, оскільки згідно умов контракту № 15-0009-12 від 02 січня 2015 року остаточним і обов`язковим для обох сторін є рішення арбітражу (без чіткого визначення такої арбітражної установи).
01 лютого 2019 року засобами поштового зв`язку ТОВ "Русметалі" через представника Горошинського О. О. направило відзив на апеляційну скаргу без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, до 30 січня 2019 року.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ТОВ "Русметалі" відзив на апеляційну скаргу подав до суду апеляційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на апеляційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.
Короткий зміст ухвал суду апеляційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.
Рух справи
Судове засідання, призначене на 28 березня 2019 року відкладено на 18 квітня 2019 року на 10:00 год. у зв`язку із неявкою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" чи його представника.
Судова повістка-повідомлення про розгляд справи 28 березня 2019 року, адресована ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", повернулася 17 травня 2019 року за закінчення терміну зберігання.
На адресу ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" направлена судова повістка-повідомлення про розгляд справи 18 квітня 2019 року на 10:00 год., яка повернулася 17 травня 2019 року за закінчення терміну зберігання.
Судове засідання, призначене на 18 квітня 2019 року відкладено на 16 травня 2019 року на 11:00 год. у зв`язку із неявкою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" чи його представника.
16 травня 2019 року на підставі частини шостої статті 128 ЦПК України ТОВ "Русметалі" через представника Решка С. С. заявило клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують повідомлення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про розгляд справи 16 травня 2019 року об 11:00 год., а саме: копія повідомлення апелянта про слухання апеляційної скарги, опис поштового відправлення за № 0315065676746, квитанція та накладна на поштове відправлення за № 0315065676746, витяг з реєстру відстеження поштових відправлень за № 0315065676746.
Судове засідання, призначене на 16 травня 2019 року відкладено на 06 червня 2019 року о 10:00 год. у зв`язку із неявкою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" чи його представника.
16 травня 2019 року ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" направлено телеграму про розгляд справи 06 червня 2019 року о 10:00 год. та судову повістку-повідомлення. Згідно листа № 22845/0/220-19 від 05 червня 2019 року ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відмовилося від отримання електронного повідомлення.
04 червня 2019 року від ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло повідомлення у справі № 796/188/2018 про те, що 31 травня 2019 року господарським судом Дніпропетровської області винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат". ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" просить врахувати зазначену інформацію при розгляді апеляційної скарги.
06 червня 2019 року на підставі частини шостої статті 128 ЦПК України ТОВ "Русметалі" через представника Решка С. С. заявило клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують повідомлення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" про розгляд справи 06 червня 2019 року о 10:00 год., а саме: квитанція та накладна на поштове відправлення за № 0303709006250, опис поштового відправлення за № 0303709006250, витяг з реєстру відстеження поштових відправлень за № 0303709006250.
Короткий зміст аргументів сторін
У судовому засіданні представники ТОВ "Русметалі" просили у задоволенні апеляційної скарги ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" відмовити, а оскаржену ухвалу залишити без змін.
Позиція Верховного Суду
У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та наявні в справі матеріали, колегія суддів частково приймає доводи апеляційної скарги з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній матеріалами й додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Верховний Суд встановив, що 02 січня 2015 року між ТОВ "Русметалі" та ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (правонаступником якого є ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат") було укладено контракт № 15-0009-12, за умовами якого продавець зобов`язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити продукцію (феросплави). Номенклатура кількість, ціна, строки поставки якої вказані в специфікаціях, що є невід`ємною частиною контракту.
В арбітражному застереженні (розділ 11 контракту № 15-0009-12) сторони домовилися, що всі спори та розбіжності, які виникають внаслідок або у зв`язку із даним контрактом, повинні вирішуватись шляхом переговорів між сторонам. Якщо сторони не зможуть дійти згоди протягом 30 днів с моменту проведення перших переговорів, то такі розбіжності повинні бути врегульовані арбітражем. Рішення арбітражу є остаточним та обов`язковим для кожної із сторін. Покупець та продавець застосують усі заходи для вирішення спорів і розбіжностей шляхом переговорів. При недосягненні згоди, спори належить розглядати в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України м. Київ, у відповідності з правилами ведення справу в цьому суді. Суд повинен складатися з трьох арбітрів. Мовою судочинства під час розгляду спорів Сторін буде російська мова. Застосоване право - українське матеріальне право.
04 січня 2018 року в МКАС при ТПП України надійшов лист позивача № 27/12 від 27 грудня 2017 року, в якому позивач призначив арбітром у справі Стретовича В. М .
20 лютого 2018 року в МКАС при ТПП України надійшов лист відповідача №01/120 від 19 лютого 2018 року, в якому він призначив арбітром у справі Суржикову -Гібнер В. І. та з яким надав відзив на позовну заяву.
Постановою від 21 лютого 2018 року арбітри Стретович В. М., призначений позивачем, і Суржикова - Гібнер В. І., призначена відповідачем, призначили головою складу арбітражного суду по цій справі Кузнєцову Н. С .
24 травня 2018 Міжнародним комерційним арбітражним судом при ТПП України прийнято рішення по справі № 311у/2017 за позовом ТОВ "Русметалі" (Грузія) до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (Україна) про стягнення вартості поставленої продукції.
Стягнуто з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на користь ТОВ "Русметалі" 241956, 38 доларів США вартості поставленої продукції, 12 548,58 доларів США - 3% річних, 2000 доларів США відшкодування витрат, пов`язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України і 8526,45 доларів США як відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 265 031,41 доларів США.
У задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 130 656,60 доларів США пені за порушення строку оплати продукції відмовлено у зв`язку зі спливом позовної давності.