ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/63/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат у справі №904/63/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до
1.Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк";
2.Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 13.05.2019р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р. у справі №904/63/18 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 13.05.2019р. касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2019р. у справі №904/63/18 скасовано. Справу №904/63/18 в частині розгляду клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
До прийняття вказаних постанов ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" було подано заяву, у якій останній заявив про орієнтовний розмір судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи №904/63/18 Верховним Судом. У заяві зазначено, що докази про розмір судових витрат будуть подані ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" протягом п`яти днів після ухвалення у даній справі рішення Верховного Суду. До заяви додано копію договору №2019/1 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 02.01.2019р.
На виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" було подано до Верховного Суду клопотання про відшкодування судових витрат, в якому заявник просить ухвалити додаткову постанову щодо вирішення питання про судові витрати у справі №909/63/18 та стягнути з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" понесені судові витрати на професійну правничу допомогу при представленні інтересів відповідача-2 у Верховному Суді у розмірі 10 000 грн.
До вказаного клопотання додано копію платіжного доручення №24150 від 28.05.2019р., відповідно до якого ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" сплатило 10 000 грн. на користь АО "ІнВерітас" з призначенням платежу - за послуги з професійної правничої допомоги зг. дог. №2019/1 від 02.01.2019р. у справі №904/63/18 та акта б/н від 27.05.2019р.; додатковий правочин №2019/818 від 22.03.2019р. до договору №2019/1 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 02.01.2019р. та акт приймання-передачі послуг від 27.05.2019р., відповідно до якого адвокат надав, а клієнт ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" прийняв послуги згідно з договором про надання правничої допомоги №2019/1 від 02.01.2019р., із доповненнями згідно додаткового правочину №2019/818 від 22.03.2019р., щодо представництва прав та законних інтересів клієнта в касаційній інстанції - Верховному Суді. Відповідно до зазначеного акта вартість наданих послуг складає: проведення попереднього аналізу змісту і вимог касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" №14/4-207 від 24.01.2019р., в тому числі збір інформації та документів, опрацювання судової практики - 2 000 грн., складання відзиву №058/1886 від 29.03.2019р. на касаційну скаргу позивача - 8 000 грн.
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало заперечення на клопотання відповідача-2 про відшкодування судових витрат, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача-2 у зв`язку з необґрунтованістю.
Позивач зазначає про те, що з наданого акта приймання-передачі послуг не вбачається, скільки саме часу було витрачено представником на підготовку даного документа. Також позивач звертає увагу, що Верховним Судом було направлено справу №904/63/18 для розгляду по суті до господарського суду апеляційної інстанції.
Дослідивши клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат у справі №904/63/18, врахувавши заперечення ПАТ "НАК "Нафтогаз України" щодо такого розподілу цих витрат, Верховний Суд вважає, що вказане клопотання відповідача необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 договору про надання правової допомоги №2019/1 від 02.01.2019р. вартість послуг адвокатського об`єднання за цим договором визначається умовами договору та враховує складність справи, кваліфікацію і досвід адвоката, погодинну тарифну ставку працівника адвокатського об`єднання, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини. Вартість послуг визначається у актах наданих послуг.
Згідно з п. 3 додаткового правочину №2019/818 до договору про надання правової допомоги сторони погодили, що винагорода адвокатів адвокатського об`єднання за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту у господарських справах, в тому числі №904/63/18, під час їх розгляду в касаційній інстанції - Верховному Суду, обчислюється у фіксованому розмірі та розраховується відповідно до даних, що наводяться в таблиці, зокрема, проведення попереднього аналізу змісту і вимог касаційної скарги, в тому числі ознайомлення з матеріалами справи, збір інформації та документів - становить 2 000 грн., складання відзиву на касаційну скаргу - 8 000 грн.
В матеріалах справи наявна копія ордеру серія ІФ №054603 на надання правової допомоги ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на підставі договору №2019/1 від 02.01.2019р. адвокатом Гуровою Оксаною Михайлівною.
Відзив на касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення та постанову у даній справі підписано адвокатом Гуровою О.М.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.