ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 44/380-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В.Г.,
суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
за участю помічника судді - секретаря судового засідання - Любимової І.І.;
за участі представників:
Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" - керуючого санацією Вʼязовченка А.М. та Яковлевої В.М.,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" - учасника товариства Шестакова О.Р.,
розглянув касаційну скаргу Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією Вʼязовченка А.М.
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019
у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Верховця А.А., Пантелієнка В.О.
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013
у складі судді Чеберяк П.П.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"
до Товарної біржі "Центральна українська біржа"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест лімітед",
про визнання права власності на обʼєкт незавершеного будівництва
у межах справи за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"
про визнання банкрутом.
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами
1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2010 порушено провадження у справі № 44/380-б за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (далі - ТОВ "Житловик", боржник, банкрут).
2. Ухвалою підготовчого засідання від 29.06.2010 визнано грошові вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" у розмірі 285 132, 50 грн; призначено розпорядника майна боржника.
3. Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 ТОВ "Житловик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гороховського Андрія Вікторовича.
Обґрунтування позову
4. У межах справи про банкрутство ТОВ "Житловик" останнє подало до Господарського суду міста Києва позов до Товарної біржі "Центральна українська біржа" про визнання права власності на обʼєкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з підземними паркінгами і обʼєктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки, 66-70, у м. Києві, готовність якого складає 3, 99 %.
5. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував про проведення ним будівництва зазначеного вище житлового комплексу, внаслідок чого було набуто ним право власності на цей обʼєкт незавершеного будівництва.
Розгляд справи судами
6. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 позовні вимоги ТОВ "Житловик" задоволено. Визнано за позивачем право власності на обʼєкт незавершеного будівництва готовністю 3, 99 % - житловий комплекс з підземними паркінгами і обʼєктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки, 66-70, у м. Києві, оскільки позивач збудував цей обʼєкт та набув на нього право власності.
7. 22.12.2017 Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013.
8. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б.
9. Суд апеляційної інстанції зазначив, що скаржник не надав доказів наявності порушення свого субʼєктивного матеріального права та наявності підстав для його правового захисту, що є порушенням статті 254 Господарського процесуального кодексу України, оскільки право подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, існує лише в тому випадку, коли буде доведено існування самого порушення субʼєктивного права. Зокрема, скаржником не надано доказів виникнення у нього прав у відношенні обʼєкту незавершеного будівництва готовністю 3,99%, а саме житлового комплексу з підземними паркінгами і обʼєктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки, 66-70, у м. Києві.
10. Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 44/380-б скасовано, а справу за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" в особі керуючого санацією Вʼязовченка А.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 про визнання права власності на обʼєкт незавершеного будівництва - житловий комплекс з підземними паркінгами і обʼєктами соціально-побутового та офісного призначення по проспекту Науки, 66-70, у м. Києві направлено на апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Судом касаційної інстанції зазначено, що ті доводи, що їх наводила Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією Вʼязовченка А.М. при розгляді справи в суді апеляційної інстанцій, не є очевидно необґрунтованими, що вимагало від суду апеляційної інстанції їх дослідження та відображення у судових рішеннях. Однак, цим доводам щодо вирішення судом першої інстанції прав та обовʼязків скаржника, а також стосовно набуття скаржником права власності на спірне майно суд апеляційної інстанції надав поверхневу оцінку. Тому суду апеляційної інстанції дано вказівку надати відповідь скаржнику щодо його прав стосовно предмета забезпечення кредитних зобовʼязань шляхом винесення постанови по суті спору.
11. У звʼязку з ліквідацією Київського апеляційного господарського суду та початком роботи Північного апеляційного господарського суду за актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 44/380-б передано до Північного апеляційного господарського суду.
12. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019, серед іншого, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б.
13. Цю ухвалу мотивовано тим, що факт визнання права власності на обʼєкт незавершеного будівництва за боржником, майнові права на який передано в заставу кредитній спілці, не впливає на обсяг її прав та обовʼязків як заставодержателя таких майнових прав. Оскільки при розгляді цієї справи не підтвердились доводи Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про вирішення судом першої інстанції питання про її права, інтереси та обовʼязки при постановленні оскаржуваної ухвали, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
14. Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" в особі керуючого санацією Вʼязовченка А.М. звернулася з касаційною скаргою, у якій наведено прохання скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 у справі № 44/380-б.
15. Посилання зроблені на порушення положень статті 316 ГПК України щодо невиконання вказівок суду касаційної інстанції судом апеляційної інстанції. Зокрема не було надано відповідь скаржнику щодо його прав стосовно предмета забезпечення кредитних зобовʼязань шляхом винесення постанови по суті спору. Крім того, не було взято до уваги і не надано жодної оцінки тому, що згідно з актом приймання-передачі від 15.05.2010 № TJ-CU/100515-02 ТОВ "Житловик" передало, а Київська аграрно-кредитна спілка "Сенатек" прийняла у власність майно: обʼєкт незавершеного будівництва (вартість будівельних матеріалів, діючої конструкції, устаткування тощо) та майнові права на житловий комплекс з підземними паркінгами і обʼєктами соціально-побутового та офісного призначення на 20 квартир загальною площею 1306, 46 кв.м по проспекту Науки, 66-70, в м. Києві, який знаходиться на земельній ділянці площею 0, 7943 га, що перебуває у користуванні ТОВ "Житловик" відповідно до договору оренди земельної ділянки від 19.11.2004.