ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/881/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,
за участю помічника судді - секретаря судового засідання - Любимової І.І.;
учасники справи:
ініціюючі кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та Головне управління ДФС у Хмельницькій області,
боржник - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат",
представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 (заявник апеляційної скарги)
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019
у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.
та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн)
у складі судді Вибодовського О.Д.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" та Головного управління ДФС у Хмельницькій області
до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ
Обставини справи встановлені судами першої та апеляційної інстанції
1. 10.10.2016 ухвалою Господарського суду Хмельницької області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (далі - ПАТ "Полонський гірничий комбінат"), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Таовариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" - до боржника в сумі 10 236 887 грн, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, призначено дату попереднього засідання суду.
2. 11.10.2016 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/881/16 про банкрутство боржника.
Надходження заяви до суду
3. 10.11.2016 до Господарського суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 174 340, 57 грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що на дату її подання рішення суду про стягнення з ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 174 340,57 грн не виконано, виконавче провадження не закрито, що є підставою для визнання вище зазначених грошових вимог до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Полонський гірничий комбінат".
4. З 18.10.2016 по 06.12.2016 справа № 924/881/16 перебувала на перегляді в Рівненському апеляційному господарському суді.
5. 16.12.2016 для затвердження судом вимог кредиторів розпорядником майна боржника Ярошем В.Ю. було подано реєстр вимог кредиторів ПАТ "Полонський гірничий комбінат", до якого, зокрема, були включені вимоги ОСОБА_1 в розмірі 174 340, 57 грн.
6. У період з 26.12.2016 по 07.06.2017 справа № 924/881/16 перебувала на розгляді у Вищому господарському суді України та Рівненському апеляційному господарському суді.
7. 12.06.2017 ухвалою господарського суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 . про справі № 924/881/16 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340, 57 грн призначено до розгляду на 03.07.2017.
8. 22.06.2017 справу № 924/881/16 було направлено за запитом до Вищого господарського суду України.
9. 11.09.2017 ухвалою Господарського суду Хмельницької області арбітражного керуючого Яроша В.Ю. було усунуто від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат", призначено розпорядником майна боржника Аверкина Володимира Васильовича та зобов`язано його вчинити дії.
10. 29.09.2017, відповідно до постанови державного виконавця Кіт А.М. про закінчення виконавчого провадження ВП №50428699, з ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на користь ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 24 580,37 грн, середній заробіток за затримку розрахунку 147 760,20 грн та 2 000 грн моральної шкоди, що в сумі становить 174 340,57 грн. Також, з постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2017 ВП №50428699 вбачається, що рішення Шепетівського міськрайонного суду від 09.10.2015 по справі №688/3508/15-ц про стягнення з ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на користь ОСОБА_1 . 174 340,57 грн, фактично виконано, заборгованість перед Косоговим В.А. 174 340,57 грн погашена.
11. 03.10.2017 постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду області від 11.09.2017 по справі № 924/881/16 в частині усунення арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат" скасовано. 15.05.2018 постановою Верховного Суду постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 залишено без змін.
12. 27.07.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області справу № 924/881/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.08.2018 заяви кредиторів з вимогами до боржника, в тому числі заяву ОСОБА_1 .
13. Ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 16.08.2018 та від 28.08.2018 розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, в тому числі заяви ОСОБА_1 відкладався на 28.08.2018 та на 01.10.2018.
14. У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 матеріали справи № 924/881/16 було надіслано 03.09.2018 до суду апеляційної інстанції.
15. 16.11.2018 матеріали справи № 924/881/16 повернулись до Господарського суду Хмельницької області.
16. 22.11.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 . по справі № 924/881/16 з грошовими вимогами до боржника в сумі 174 340, 57 грн призначено до розгляду на 04.12.2018.
17. 04.12.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області розгляд заяви ОСОБА_1 по справі № 924/881/1616 з грошовими вимогами до боржника в сумі 174 340, 57 грн відкладено на 26.12.2018.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
18. 26.12.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/881/16 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,57 грн відхилено.
19. 11.02.2019 постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі № 924/881/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/881/16 залишено без змін. Справу № 924/881/16 повернуто до Господарського суду Хмельницької області.
20. Ухвала та постанова мотивовані тим, що сума заборгованості 174 340, 57 грн фактично виплачена ПАТ "Полонський гірничий комбінат" заявнику - Косогову В.А., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2017 ВП №50428699.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
21. 06.03.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 (про відхилення заяви гр. ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника в сумі 174 340,50 грн) у справі № 924/881/16, у якій наведено прохання скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/881/16 і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 174 340, 57 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
22. Посилання зроблені на неправильне застосування положень частини першої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржник вважає, що оскільки він заявив свої вимоги до боржника у встановлений законом строк, то такі вимоги мають бути визнані та включені в реєстр вимог кредиторів.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
23. Відзиву на касаційну скаргу від інших учасників справи до Верховного Суду не надходило.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи
і висновків судів першої й апеляційної інстанцій
А. Щодо суті касаційної скарги
24. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
25. Предметом касаційного перегляду у даній справі є питання наявності/відсутності підстав для визнання фізичної особи - ОСОБА_1 . кредитором у даній справі з грошовими вимогами до боржника в сумі 174 340, 57 грн, які заявник обґрунтовував тим, що на дату подання відповідної заяви, рішення суду про стягнення з ПАТ "Полонський гірничий комбінат" на користь гр. ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі не виконано, виконавче провадження не закрито, що є підставою для визнання грошових вимог до боржника та їх включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Полонський гірничий комбінат".