?
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 5004/1671/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.
за участю секретаря судового засідання - помічника судді Зуєвої А.О.
за участю представників: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - адвоката Міщенка С.Г., ТОВ "Сан Енерджі Сістем" - адвоката Петрова Г.М., ТОВ "Динеро-Капітал" - Бігдана О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Енерджі Сістем"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019
та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності
у справі № 5004/1671/12
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"
до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.01.2013 порушено провадження у справі № 5004/1671/12 про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.
Постановою господарського суду Волинської області від 20.07.2015 ПАТ "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна О.І.
01.10.2018 до господарського суду Волинської області надійшла заява ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" Сисуна О.І. про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2018 у справі №5004/1671/12 (суддя Кравчук А.М.):
1. Задоволено заяву ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Сисуна О.І. про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого кредитором банкрута - ПАТ "Перший український міжнародний банк", витребування з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджи Сістем" виробничого корпусу № 3 А-2, розташованого за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, та визнання права власності ПАТ "Ковельсільмаш" на зазначений об`єкт нерухомості,
2. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений ПАТ "Перший український міжнародний банк", шляхом оформлення права власності на виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.1, реєстраційний номер 1636487107104,
3. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджи Сістем" об`єкт нерухомості, а саме, виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд.1, реєстраційний номер 1636487107104.
4. Визнано право власності ПАТ "Ковельсільмаш" на об`єкт нерухомості, а саме виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд .1, реєстраційний номер 1636487107104.
За висновком господарського суду першої інстанції, вчинений ПАТ "Перший український міжнародний банк" односторонній правочин з переходу права власності на виробничий корпус № 3 А-2, розташований за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська, буд.1, від ПАТ "Ковельсільмаш" до ПАТ "Перший український міжнародний банк" є таким, що вчинений всупереч приписів ст.ст. 38, 42, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до порушення майнових прав банкрута та його кредиторів.
При цьому, враховуючи встановлену судом недійсність одностороннього правочину, вчиненого ПАТ "Перший український міжнародний банк", відсутність правових підстав для набуття права власності на спірне майно у ТОВ "Сан Енерджі Сістем", факт вибуття спірного об`єкту нерухомості з володіння ПАТ "Ковельсільмаш" поза його волею, за висновком місцевого господарського суду, у відповідності до приписів ст.387, ч.1 ст.388, ст.392 ЦК України належним способом захисту порушених майнових прав банкрута є витребування спірного майна з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджі Сістем" та визнання за ПАТ "Ковельсільмаш" права власності на вказаний об`єкт нерухомості.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 5004/1671/12 (колегія суддів: Крейбух О.Г. - головуючий, Демидюк О.О., Юрчук М.І.) ухвалу господарського суду Волинської області про задоволення заяви ліквідатора від 01.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності, постановлену 31.10.2018 у справі № 5004/1671/12 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухваленими у справі судовими рішеннями, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Сан Енерджі Сістем" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про задоволення заяви ліквідатора від 01.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності, постановлену у справі № 5004/1671/12; прийняти нове рішення у справі № 5004/1671/12, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора від 01.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.
Обґрунтовуючи вимоги касаційних скарг, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Сан Енерджі Сістем" наголошують на правомірності застосування АТ "Перший Український Міжнародний Банк" позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки.
Узагальнені доводи касаційних скарг зводяться до наступного:
- частиною 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" як підставу для звернення стягнення на предмет іпотеки визначено, зокрема: у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше;
- у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за кредитним Договором №1.08-82, а також у зв`язку із порушенням провадження у справі про банкрутство іпотекодавця (боржника), АТ "Перший Український Міжнародний Банк" 05.09.2018 було задоволено забезпечені іпотекою грошові вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки;
- положення ст. ст. 33, 36, 37, 39 Закону України "Про іпотеку" та положення Іпотечного Договору, дозволяють зробити висновок, що реєстрація права власності на нерухоме майно предмет іпотеки здійснюється на підставі іпотечного договору, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя;
- відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року № 1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 № 553), дії державного реєстратора Назарчука С.Ю. абсолютно є правомірними, оскільки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" було надано всі передбачені законодавством документи для реєстрації речових прав на нерухоме майно і в державного реєстратора не було жодної підстави для відмови АТ "Перший Український Міжнародний Банк" у вчиненні реєстраційної дії;
- норми Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 № 1127 (в редакції постанови КМУ від 23.08.2016 № 553) не передбачають такої підстави для відмови у вчиненні реєстраційної дії, як перебування підприємства у процедурі банкрутства;
- норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять заборони на звернення стягнення на заставне майно в позасудовому порядку;
- станом на 05.09.2018, майно, що є предметом забезпечення АТ "Перший Український Міжнародний Банк", не було реалізовано, вимоги АТ "Перший Український Міжнародний Банк" не були погашені. Таким чином, захист порушених прав та інтересів кредитора АТ "Перший Український Міжнародний Банк" в рамках процесу банкрутства виявилися неефективними (вимоги банку не були погашені протягом більше як п`ять з половиною років з моменту порушення провадження у справі про банкрутство);
- приймаючи до уваги неефективність захисту порушених прав та інтересів кредитора у процесі банкрутства, АТ "Перший Український Міжнародний Банк" було прийнято рішення застосувати інший передбачений чинним законодавством та більш ефективний спосіб захисту порушеного права кредитора - звернути стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку на підставі іпотечного застереження у договорі іпотеки;
- наведені судом норми щодо заборони продажу майна банкрута інакше, ніж в ліквідаційній процедурі, не підлягають застосуванню у даному випадку, оскільки АТ "Перший Український Міжнародний Банк" не вчиняв правочину, спрямованого на продаж предмету іпотеки. Підставою для реєстрації права власності на предмет іпотеки було застереження в іпотечному договорі, тобто об`єкт вибув з власності боржника не на підставі одностороннього правочину і поза його волею, як дійшов висновку суд, а на підставі укладеного між боржником та банком Договору іпотеки;
- судом не залучено до участі у справі всіх зацікавлених осіб, реєстраційні дії яких фактично скасовуються - державного реєстратора Волинської філії комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Назарчука С.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С.
Протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.03.2019 та від 21.03.2019 для розгляду касаційних скарг АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Сан Енерджі Сістем" у справі № 5004/1671/12 визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 у справі № 5004/1671/12 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Сан Енерджі Сістем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі № 5004/1671/12; розгляд справи № 5004/1671/12 за касаційними призначено у відкритому судовому засіданні на 22.05.2019 на 10 год. 15 хв.
Ліквідатор ПАТ "Ковельсільмаш" та ТОВ "Динеро-Капітал" звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з відзивами на касаційні скарги та просять постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі № 5004/1671/12 залишити без змін, а касаційні скарги - без задоволення, посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 5004/1671/12 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 5004/1671/12 за касаційними скаргами АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ТОВ "Сан Енерджі Сістем" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі №5004/1671/12 до 12.06.2019 15 год. 30 хв.
До початку судового засідання 12.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від ТОВ "Сан Енерджі Сістем" надійшла заява про відмову від касаційної скарги, підписана представником ТОВ "Сан Енерджі Сістем" - адвлкатом Петровим Г.М.
Відповідно до ч. 4 ст. 298 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої заяви, встановивши, що відмова ТОВ "Сан Енерджі Сістем" від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси учасників справи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ "Сан Енерджі Сістем" від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2018 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності у справі №5004/1671/12.
Водночас, заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "Сан Енерджі Сістем", ТОВ "Динеро-Капітал", перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги АТ "Перший Український Міжнародний Банк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Провадження по даній справі № 5004/1671/12 про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеною постановою господарського суду Волинської області від 20.07.2015, та здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Предметом даного судового розгляду вимоги ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" - арбітражного керуючого Сисуна О.І. про визнання недійсним вчиненого ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором, витребування майна з незаконного володіння та визнання права власності.
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, ліквідатор банкрута посилається на те, що у вересні 2018 року йому стало відомо, що скориставшись умовами іпотечного договору та приписами Закону України "Про іпотеку", 05.09.2018 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" вчинив односторонній правочин, здійснивши перереєстрацію права власності на предмет іпотеки з іпотекодавця - ПАТ "Ковельсільмаш", на іпотекодержателя - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", а надалі предмет іпотеки було відчужено на користь ТОВ "Сан Енерджі Сістем" на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2018.
На думку ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш", односторонній правочин вчинений кредитором із порушенням чинного законодавства, а саме норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним Законом та, зокрема, регулює умови та порядок продажу майна боржника в межах процедур, передбачених Законом. У зв`язку із недійсністю вказаного одностороннього правочину, беручи до уваги, що ТОВ "Сан Енерджі Сістем" не є його стороною, вказує, що захист порушених майнових прав ПАТ "Ковельсільмаш" можливий шляхом витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Сан Енерджі Сістем"та визнання права власності ПАТ "Ковельсільмаш" на об`єкт нерухомості.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ "ПУМБ") є кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш", вимоги якого забезпечені майном банкрута, а саме виробничим корпусом № 3 А-2, розташованим за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська, буд.1, на підставі іпотечного договору від 08.10.2008.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2016 року у справі № 5004/1671/12, серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Ковельсільмаш", згідно якого, визнано вимоги ПАТ "ПУМБ" в сумі 7 982 513,18 грн. та окремо внесені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені майном банкрута.
Місцевим та апеляційним судами досліджено та встановлено, що 05.09.2018 ПАТ "Ковельсільмаш" в порядку Закону України "Про іпотеку" вчинено дії з перереєстрації права власності на заставне майно ПАТ "Ковельсільмаш".
З пояснень ПАТ "ПУМБ" вбачається, що підставою для реєстрації права власності на спірний об`єкт нерухомості став іпотечний договір № 1.08-82/І, укладений між ПАТ "ПУМБ" та ПАТ "Ковельсільмаш".
Попередніми судовими інстанціями встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що 05.09.2018 між ПАТ "ПУМБ" (Продавець) та ТОВ "Сан Енерджі Сістем" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 1689/61.1 (далі - Договір), відповідно до умов якого, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві об`єкт нерухомості, основні характеристики якого наведено в п.2 даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти нерухоме майно і сплатити Продавцеві договірну ціну за нього, у порядку та у строки, визначені Договором.
Відповідно до п.2 Договору, нерухомим майном, що є предметом купівлі-продажу за даним Договором, є виробничий корпус № 3 А-2, загальною площею 69 682,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул.Варшавська ( вул. Желябова ), буд.1.
Згідно з п.4 Договору, нерухоме майно належить Продавцю (ПАТ "ПУМБ") на підставі іпотечного договору № 1.08-82/1, укладеного між ПАТ "ПУМБ" та ПАТ "Ковельсільмаш", посвідченого Ваврищук В.С., приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області 08.10.2008 за реєстром № 2585.