1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова

іменем України

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 469/98/17

провадження № 51-8305км18

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого

Бущенка А.П.,

суддів

Білик Н.В., Ємця О.П.,

за участю: секретаря судового засідання прокурора

Червінської М.П., Пономарьової М.С.,

розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 29 грудня 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням на підставі статті 75 КК від відбування покарання з випробуванням,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 125 КК.

Оскаржені судові рішення



1. Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року і визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

2. Цим же вироком його засуджено за частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та за частиною 2 статті 125 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. Відповідно до частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ці злочини йому визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

3. На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 рокуОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

4. ОСОБА_1 визнано винуватим у повторному незаконному заволодінні транспортним засобом, у повторному таємному викраденні чужого майна, а також у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинених в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області за обставин, детально викладених у вироку, які в касаційному порядку не оскаржуються.

5. Апеляційний суд Миколаївської області ухвалою від 19 липня 2018 року, частково задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, вирок районного суду змінив та постановив:

Вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 2 статті 289 КК до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі частини 4 статті 70 КК вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, виконувати самостійно.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за частиною 2 статті 185 КК до 2 років позбавлення волі, за частиною 2 статті 125 КК до 200 годин громадських робіт. На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, вважати його засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю вироків на підставі частини 1 статті 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.


................
Перейти до повного тексту