ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/1041/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю помічника судді Буштрук Є.О. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
від позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
від відповідача: Бацуца О.М.,
від третьої особи-1: не з`явився,
від третьої особи-2: Якименко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Танасюк О.Є.
від 21.09.2018 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Гудак А.В., Олексюк Г.Є., Петухов М.Г.
від 13.02.2019
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" (далі - Відповідач, Товариство) про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом №12 від 25.08.2015 (далі - Збори), скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу -Товариство - номер запису 16551050024000338 від 10.09.2015 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).
2. Позов мотивований тим, що Збори проведені за відсутності Позивача та без повідомлення його у встановленому порядку про їх проведення. Також Позивач доводив безпідставне виключення його зі складу учасників Товариства, оскільки він не відчужував належну йому частку в статутному капіталі Товариства.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2018, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019, у позові відмовлено.
4. Судові рішення мотивовані тим, що Позивач не довів порушення його корпоративних прав під час проведення Зборів та прийняття ними рішення, зважаючи на встановлений факт участі Позивача у Зборах та наявності волевиявлення Позивача на відчуження належної йому частки у статутному капіталі Товариства.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
5. Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
6. Касаційна скарга мотивована посиланням на неврахування судами першої та апеляційної інстанцій доказів того, що Позивач не брав участі у Зборах, не вчиняв волевиявлення як учасник Товариства, а підписи від його імені у протоколі Зборів, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 25.08.2015 (далі - Договір-1) виконані іншою особою.
7. Позивач зазначає, що суди залишили поза увагою його доводи щодо недійсності Договору-1, відмовили у задоволенні його клопотання про проведення почеркознавчої експертизи Договору-1.
8. Позивач вважає безпідставним відхилення судами його доводів про те, що відсутність передбаченого пунктом 4.3 Договору-1 його нотаріального посвідчення свідчить про підробку Договору-1 та інших документів, а також ненастання моменту переходу права власності на відповідну частку в статутному капіталі Товариства.
9. Позивач заперечує проти висновку судів про фактичне виконання Договору-1 за відсутністю жодних доказів проведення оплати та без урахування показань свідків.
10. Крім того, Позивач посилається на порушення порядку скликання і проведення Зборів у зв`язку з ненадісланням повідомлень про їх проведення учасникам Товариства.
11. Відповідач і Третя особа-2 подали відзиви на касаційну скаргу, в яких просять залишити оскаржувані судові рішення без змін, а скаргу - без задоволення.
12. Відзиви мотивовані тим, що викладені у касаційній скарзі доводи Позивача є надуманими та спростовуються сукупністю наявних у матеріалах справи доказів.
13. Відповідач і Третя особа-2 вважають, що не оспорюючи дійсність рішення загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом від 01.12.2015 №14, Позивач фактично беззаперечно підтвердив власну волю та волевиявлення на відчуження 11% частки у статутному капіталі Товариства на користь Третьої особи-1.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
14. Згідно з пунктами 1.2, 1.5 додатку до Статуту Товариства, затвердженого рішенням зборів засновників Товариства (протокол №11 від 24.10.2013), статутний фонд Товариства становив 3073500,00 грн., що еквівалентно 386118,00 доларів США за курсом, визначеним за рішенням засновників у Статуті Товариства на дату проведення зборів засновників товариства - 31 березня 2011 року. Засновниками Товариства були:
- громадянин Польщі ОСОБА_3, частка якого складає 3,00% статутного фонду Товариства (92205,00 грн., що еквівалентно 11583,51 доларів США);
- ОСОБА_2 (далі - Третя особа-1), частка якого складає 62,35% статутного фонду Товариства (1916223,00 грн., що еквівалентно 240731,50 доларів США);
- Позивач, частка якого складає 34,65% статутного фонду Товариства (1065072,00 грн., що еквівалентно 133802,96 доларів США).
15. 25 серпня 2015 року між Позивачем (продавець) та Третьою особою-1 (покупець) укладений Договір-1 щодо купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства у розмірі 11%, що еквівалентно 338086,00 грн. Договір-1 підписаний продавцем та покупцем.
16. У пункті 1.4 Договору-1 зазначено, що продавцю належить частка у статутному капіталі Товариства в розмірі 34,65% статутного капіталу Товариства, що складає 1065072,00 грн.
17. Згідно з пунктом 2.2 Договору-1 оплата вартості частки здійснюється покупцем до підписання цього договору.
18. У пункті 3.2.1 Договору-1 передбачено, що покупець оплатив продавцю вартість частки у статутному капіталі Товариства згідно з пунктами 2.1, 2.2 Договору-1 та приймає вказану частку у власність.
19. У пункті 3.3.5 Договору-1 визначено, що після укладання Договору-1 та виконання своїх обов`язків сторонами продавець зобов`язаний забезпечити внесення змін до Статуту Товариства та зареєструвати їх відповідно до вимог чинного законодавства України.
20. Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору-1 за настання обставин, зазначених у пункті 3.3.5 Договору-1, продавець втрачає усі права та обов`язки по відношенню до Товариства, що були передбачені відчужуваною часткою, а покупець стає по відношенню до Товариства його учасником з усіма відповідними правами та обов`язками.
21. Відповідно до пункту 4.3 Договору-1 перехід права власності на частку, що складає 11% статутного капіталу Товариства, від продавця до покупця відбувається в момент укладення та нотаріального посвідчення Договору-1. Перехід корпоративних прав учасника Товариства від продавця до покупця відбувається в момент внесення відповідних змін до Статуту Товариства та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування.
22. 25 серпня 2015 року проведені Збори. Згідно з протоколом №12 від 25.08.2015 на Зборах були присутні учасники, які в сукупності володіли 97% голосів: Позивач (34,65% голосів), Третя особа-1 (62,35% голосів). У протоколі правомочностей Зборів також зазначено про присутність учасників, що володіють 97% голосів.
23. За результатами проведення Зборів прийнято рішення про:
- затвердження переходу частки в статутному фонді Товариства у розмірі 11% вартістю 338085,00 грн. від Позивача до Третьої особи-1;
- перерозподіл статутного фонду Товариства між його учасниками наступним чином: ОСОБА_3 - 92205,00 грн., що становить 3,00% статутного фонду, Третя особа-1 - 2254308,00 грн., що становить 73,35% статутного фонду; Позивач - 726987,00 грн., що становить 23,65% статутного фонду;
- затвердження Статуту Товариства в новій редакції.
24. 10 вересня 2015 року проведена державна реєстрація змін до установчих документів - додатку до Статуту Товариства, затвердженого рішенням Зборів.
25. Відповідно до зазначеного додатку пункт 5.2 Статуту Товариства викладений у новій редакції, згідно з якою Товариство має статутний фонд у розмірі 3073500,00 грн. Статутний фонд розподіляється на частки, розмір яких становить: ОСОБА_3 - 92205,00 грн., що становить 3,00% статутного фонду; Третя особа-1 - 2254308,00 грн., що становить 73,35% статутного фонду; Позивач - 726987,00 грн., що становить 23,65% статутного фонду.
26. 1 грудня 2015 року між Позивачем (продавець) та Третьою особою-1 (покупець) укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства (далі - Договір-2), відповідно до якого продавець передає покупцю свою частку у статутному капіталі Товаристві в розмірі 23,65% вартістю 726987,00 грн. Договір-2 підписаний продавцем і покупцем.
27. У пункті 1.4 Договору-2 зазначено, що продавцю на момент продажу належної йому частки у статутному капіталі Товариства належить 23,65 % частки.
28. Згідно з пунктом 2.2 Договору-2 оплата вартості частки здійснюється покупцем до підписання цього договору.
29. У пункті 3.2.1 Договору-2 передбачено, що покупець оплатив продавцю вартість частки у статутному капіталі Товариства згідно з пунктами 2.1, 2.2 Договору-2 та приймає вказану частку у власність.
30. У пункті 3.3.5 Договору-2 визначено, що після укладання Договору-2 та виконання своїх обов`язків сторонами продавець зобов`язаний забезпечити внесення змін до Статуту Товариства та зареєструвати їх відповідно до вимог чинного законодавства України.
31. Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору-2 за настання обставин, зазначених у пункті 3.3.5 Договору-2 продавець втрачає усі права та обов`язки по відношенню до Товариства, що були передбачені відчужуваною часткою, а покупець стає по відношенню до Товариства його учасником з усіма відповідними правами та обов`язками.
32. Відповідно до пункту 4.3 Договору-2 перехід права власності на частку від продавця до покупця відбувається в момент укладення та нотаріального посвідчення Договору-2. Перехід корпоративних прав учасника Товариства від продавця до покупця відбувається в момент внесення відповідних змін до Статуту Товариства та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах державної влади та/або органах місцевого самоврядування.
33. За результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.12.2017, судовим експертом Хмельницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України наданий висновок від 26.04.2018 №1.1-0048:18.
34. Згідно з висновком експерта підписи від імені Позивача у протоколі №12 Зборів, протоколі правомочності загальних зборів учасників Товариства від 25.08.2015, додатку до статуту Товариства, затвердженого рішенням Зборів (протокол №12 від 25.08.2015) виконані не Позивачем, а іншою особою.
35. Також висновком експерта встановлено, що підписи від імені Позивача у протоколі №14 загальних зборів учасників Товариства від 01.12.2015, протоколі правомочності загальних зборів учасників Товариства від 01.12.2015 виконані Позивачем.
36. Третя особа-1 надала суду нотаріально посвідчену заяву свідка, в якій повідомила, що Позивач був присутній на Зборах особисто, брав участь у голосуванні з питань порядку денного, проект протоколу Зборів був підготовлений не одразу після закінчення Зборів, Позивач брав участь у його розробці та був присутній при підготовці проекту відповідного додатку до Статуту Товариства. Третя особа-1 підписала протокол Зборів першою та не пам`ятає, чи була вона присутня у момент вчинення підпису протоколу Зборів Позивачем.
37. Позивач у своїх поясненнях повідомив, що протягом цілого дня 25 серпня 2015 він перебував у селі Манява Богородчанського району Івано-Франківської області в урочищі Водоспад. Такі пояснення підтвердив у своїй заяві ОСОБА_5 . Однак суди не визнали заяви Позивача і ОСОБА_5 належними доказами, адже вони оформлені без дотримання вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України.
38. ОСОБА_6, яка була директором Товариства з 28.09.2010 до 25.10.2016, надала заяву свідка. Зазначена особа повідомила, зокрема, що наприкінці серпня - початку вересня 2015 року безпосередньо Позивач і Третя особа-1 особисто передали їй підписаний з обох сторін та скріплений печаткою Товариства протокол Зборів і Договір-1. У грудні 2015 року Позивач продав Третій особі-1 залишкову свою частку у статутному капіталі Товариства та повністю вийшов зі складу учасників Товариства, про що учасники повідомили ОСОБА_6 та доручили вчинити усі дії з проведення державної реєстрації змін до статуту Товариства.
39. Як зазначає ОСОБА_6, Позивач і Третя особа-1 у 2015 році повідомили її, що відповідні угоди про продаж частки Позивача у Товаристві Третій особі-1 будуть укладені між ними через домовленість перерозподілити частки один одного у двох компаніях: Товариство передаватиметься повністю у власність Відповідача-1, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" - повністю Позивачу.
40. ОСОБА_7, який працював на посаді головного бухгалтера Товариства з 10 серпня 2010 року, у заяві свідка також повідомив про наявність у нього відомостей щодо наведеного перерозподілу часток Позивача та Третьої особи-1 у Товаристві та Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр". Також ОСОБА_7 зазначив, що після виходу зі складу учасників Товариства Позивач жодного разу не висловлював йому претензій щодо необхідності сплати йому дивідендів.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
Стаття 6. Акти цивільного законодавства і договір
… 3. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. …
Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків
… 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини; …
Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом
1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. …
2. … Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. …
Стаття 98. Загальні збори учасників товариства
1. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. …
5. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Стаття 116. Права учасників господарського товариства
1. Учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:
1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; …
4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; …
Стаття 147. Перехід частки (її частини) учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи
1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. …
Стаття 190. Майно
1. Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. …