Постанова
Іменем України
13 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 570/1498/16-к
Провадження № 51 - 61 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів: Мазура М.В., Марчука О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Анзійчук Ю.В.,
прокурора Міщенко Т.М.,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180180000961 від 06 липня 2015 року, щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за ст. 125 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року щодо нього.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 : на користь потерпілої ОСОБА_2
3 724 гривні 58 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 гривень моральної шкоди; на користь Рівненської міської ради 2 332 гривні 90 копійок на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за те, що він
30 листопада 2017 року приблизно о 20 годині 40 хвилин на земельній ділянці ОСОБА_2 біля будинку за адресою:
АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_2 не менше трьох ударів кулаками рук, ногами по тілу та обличчю, чим заподіяв їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою та апеляційною скаргою прокурора змінено, на підставі ст. 49 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір: на користь потерпілої ОСОБА_2 в сумі 551 гривня 20 копійок; на користь держави 1 929 гривень
20 копійок.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала, а також короткий зміст поданих заперечень
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду щодо нього, просить їх скасувати, а кримінальне провадження закрити. Вважає, що його вину не доведено, суд допитав лише свідків обвинувачення, а показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не взяв до уваги. Указує на те, що апеляційний суд мав скасувати вирок і звільнити його від кримінальної відповідальності на підстав ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків даності, його думку в судовому засіданні з даного приводу не з`ясовано.
У запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 зазначає про безпідставність доводів, викладених у касаційній скарзі, та просить залишити її без задоволення, а оскаржені судові рішення - без зміни.
Від інших учасників судового провадження заперечень на касаційну скаргу ОСОБА_1 не надходило.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор у судовому засіданні вважала касаційну скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою і просила залишити її без задоволення.
Мотиви Суду
Заслухавши суддю-доповідача, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.