1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду





Постанова

Іменем України

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 278/1525/17

Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/776/848/17

Провадження № 51 - 538 км 19


Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Наставного В.В.,

суддів: Мазура М.В., Марчука О.П.,


за участю:

секретаря судового засідання Анзійчук Ю.В.,

прокурора Міщенко Т.М.,

захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вірьовкіна О.І.,

розглянув у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060170000590 від 08 червня 2017 року, щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, такого, що на підставі ст. 89 КК України судимості не має,

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_1

Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 засуджено:

- за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, касаційні скарги від якого та щодо якого не надходили.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 9 544 гривні на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 : на користь потерпілої ОСОБА_4 658 гривень 65 копійок на відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 моральної шкоди; на користь держави 5 741 гривню 60 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень за наступних обставин.

07 червня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 шляхом виймання скла через вікно проник до будинку АДРЕСА_1, належного ОСОБА_3, звідки таємно викрали ноутбук марки "Lenovo G580" та телевізор марки "LG", чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9 544 гривні 50 копійок.

08 червня 2017 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 в приміщенні квартири своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 , з ванної кімнати повторно таємно викрав металеві каструлі, алюмінієві ванну, миску та сковорідку, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 658 гривень 65 копійок.

18 червня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, повторно таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки "Ардіс", чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім того, 26 червня 2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 відігнув залізні грати та через вікно проник до будинку АДРЕСА_1, належного ОСОБА_7, звідки повторно таємно викрав електроплитку, металеві каструлі, лопату та сковорідку, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 023 гривні 32 копійки.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Пелех-Красножон Л.М. у частині призначення покарання скасовано і ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 :

- за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.


................
Перейти до повного тексту