Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
4 червня 2019 року
м. Київ
справа № 571/1250/17
провадження № 51- 7138км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Григор`євої І. В., Стороженка С. О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Кравченко Є. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року про повернення його апеляційної скарги у кримінальному провадженні №12017180190000297 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 5 травня 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків.
У межах наданого строку потерпілий подав нову апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області встановив, що потерпілий не усунув недоліків скарги і ухвалою від 30 травня 2018 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК її повернув.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
На думку потерпілого, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК, а тому ухвала судді апеляційного суду про її повернення є безпідставною.
Позиція учасників судового провадження
Прокурор заперечив у задоволенні касаційної скарги.
Іншим учасникам було повідомлено про розгляд справи в суді касаційної інстанції, однак вони в судове засідання не прибули.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень у межах касаційної скарги.
За правилами ч. 1 ст. 438 КПК підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.