ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 5015/118/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.
за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
представник - адвокат Астахов Р.М.
відповідач - Товарна біржа "Альянс"
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - арбітражний керуючий Козій Володимир Юрійович
кредитор - Фізична особа-підприємець Гаврилюк О.Р., особисто
кредитор - Приватне акціонерне товариство "Оргхім",
представник - адвокат Москаль Д.М, (довіреність від 26.12.2018),
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 12.03.2019
у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.
та ухвалу Господарського суду Львівської області
від 10.12.2018
у складі судді Чорній Л.З.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"
до Товарної біржі "Альянс"
про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні учасником аукціону 07.12.2018
у справі №5015/118/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"
ПРОЦЕДУРА КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
1. 02.04.2019 поштовим відправленням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 у справі №5015/118/11 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строків на касаційне оскарження.
2. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2019.
3. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г. відкрито касаційне провадження у справі №5015/118/11 та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на 28.05.2019 о 10:45.
4. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/118/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2019, а ухвалою від 27.05.2019 Верховний Суд у зазначеному складі відкрив касаційне провадження у справі №5015/118/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на 28.05.2019 о 10:45.
5. Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
ПРОВАДЖЕННЯ У СУДАХ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
Короткий зміст вимог заявника
6. 06.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (далі - ТОВ "ФК "ВЕСТА") звернулося до Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство №5015/118/11 з позовною заявою до відповідача - Товарної біржі "Альянс", за участі третіх осіб: боржника (як юридичної особи) та його ліквідатора Козія В.Ю. Позивач просив визнати незаконним рішення Товарної біржі "Альянс" про відмову у визнанні скаржника учасником аукціону, оформлене протоколом 16.11.2018, з посиланням на порушення статті 61 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та просило вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення проведення аукціону від 07.12.2018 з продажу майна підприємства-банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".
6.1. Позовна заява обґрунтована незаконністю дій Товарної біржі "Альянс" з недопуску його як учасника, який подав заяву про участь в аукціоні, сплатив гарантійний внесок та надав усі документи, передбачені частинами 1-3 статті 60 Закону про банкрутство для визнання його учасником аукціону, а відмова у визнанні учасником аукціону з посиланням на відсутність доказів фактичного надходження гарантійного внеску на рахунок біржі є незаконною, а тому Протокол від 07.12.18 про його недопуск до участі в аукціоні порушує вимоги законодавства про банкрутство та має бути визнаним недійсним.
Короткий зміст рішення першої інстанції
7. Ухвалою від 10.12.2018 Господарський суд Львівської області відмовив у відкритті провадження у справі ТОВ "ФК "ВЕСТА" до організатора аукціону Товарна біржа "Альянс" за участю арбітражного керуючого Козія В.Ю. про визнання незаконним рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018.
7.1. Місцевий суд, з посиланням на частину 5 статті 41 ГПК України, статтю 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 73, 74, 77 ГПК України, дійшов висновку, що Законом про банкрутство не передбачено можливості надання особі, яку не допустили до участі в аукціоні, що проводиться з реалізації майна банкрута, процесуального статусу учасника провадження.
7.2. З огляду на таке, місцевий суд дійшов висновку про можливість захисту позивачем своїх прав та інтересів, пов`язаних з недопуском до аукціону у звичайному позовному провадженні, поза межами процедури банкрутства, з урахуванням складу сторін спору, як юридичних осіб. Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 175 та статтею 234 ГПК України, місцевий суд відмовив у відкритті провадження у справі про визнання незаконним рішення організатора аукціону 07.12.2018 про недопуск заявника до участі в аукціоні.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
8. Постановою 12.03.2019 Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "ФК "ВЕСТА" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2018 - без змін.
8.1. Апеляційний суд, з посиланням на частину 5 статті 41 ГПК України, статтю 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погодився з висновками суду першої інстанції про те, що скаржник не має статусу учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач". Суд дійшов висновку, що заява про визнання незаконним рішення організатора торгів про відмову у визнанні заявника учасником аукціону 07.12.2018 є немайновою вимогою та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства в межах справи про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", а підлягає до розгляду судом в порядку позовного провадження.
При цьому, твердження скаржника про порушення місцевим судом приписів статей 10, 44 Закону про банкрутство з посиланням на те, що такий спір існує саме в процедурі ліквідації, апеляційним судом відхилені, оскільки ТОВ "ФК "ВЕСТА" взагалі не було учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", не має жодних майнових вимог до боржника, а тому не наділене правом на оскарження правочинів, укладених за участю боржника в межах провадження у справі про банкрутство.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ В КАСАЦІЙНОМУ СУДІ
Доводи скаржника (ТОВ "ФК "ВЕСТА")
9. Скаржник, з посиланням на частину 4 статті 10, частину 8 статті 44 Закону про банкрутство, доводив, що положення щодо концентрації усіх майнових спорів до боржника покликано забезпечити швидкий розгляд в межах одного провадження у справі про банкрутство різного роду скарг та суперечок, аби надати інструмент для реалізації скорочення строків процедур банкрутства, а норми законодавства про банкрутство (стаття 60 Закону) пов`язують розгляд такого спору саме з розглядом справи про банкрутство. Тому питання про відмову у визнанні позивача учасником аукціону 07.12.2018 повинно розглядатись в межах справи про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач".
НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
10. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №2343-XII від 14.05.1992, чинній станом на 12.01.2011 (дата порушення справи про банкрутство №5015/118/11)
Стаття 1 - банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
11. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013
Частина 4 статті 10 - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Частина 8 статті 44 - спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.
Стаття 60 - заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості: найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи); прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника. Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності. До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів: документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; документа про сплату гарантійного внеску. Подана організаторові аукціону заява на участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначенням порядкового номера, дати і точного часу її подання. Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошти заявника. Організатор аукціону зобов`язаний забезпечити конфіденційність відомостей, що містяться в поданих заявах на участь в аукціоні. Заявник має право змінити або відкликати свою заяву на участь в аукціоні у будь-який час до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні.