ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/479/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Галушко Н.А., судді: Кравчук Н.М., Орищин Г.В.)
від 15.02.2019
у справі № 909/479/18
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 331200,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст вимог
1.1. Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" (далі - ТОВ "Тех-Трейд-Інвест") про звернення стягнення на предмет іпотеки.
1.2. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2018 відкрито провадження у справі №910/479/18 за позовом Національного банку України до ТОВ "Тех-Трейд-Інвест" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
1.3. До Господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Тех-Трейд-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява про розірвання договору та припинення іпотеки.
1.4. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/479/18, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, зустрічну позовну заяву ТОВ "Тех-Трейд-Інвест" та додані до неї документи повернено заявнику з посиланням на те, що строк для подання зустрічної позовної заяви сплив.
1.5. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18 відмовлено у задоволенні заяви про відвід суддів та зупинено провадження у справі.
1.6. Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Скорзонера" подано апеляційну скаргу, якою товариство просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18 в частині зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
2. Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
2.1. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №909/479/18 провадження у справі зупинено до завершення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/479/18 про повернення зустрічної позовної заяви Верховним Судом з посиланням на пункт 7 частини першої статті 228 та підпункт 7.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
2.2. Апеляційним господарським судом встановлено:
- до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Скорзонера" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18, прийнятої в порядку статті 39 Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі;
- ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Скорзонера" залишено без руху для усунення встановленого судом апеляційної інстанції недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надіслати на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;
- ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 поновлено пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі № 909/479/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Скорзонера";
- на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.02.2019 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/479/18 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест".
2.3. Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №909/479/18 обгрунтована тим, що оскільки вимоги підпункту 17.10. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачають у випадку оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви необхідність передачі до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, апеляційне провадження у справі слід зупиняти.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Не погоджуючись з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №909/479/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
3.2. Узагальнені доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера":
- судом апеляційної інстанції порушено пункт 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в оскаржуваній ухвалі не встановлено обставин, які за положеннями даної норми надають право судові зупинити провадження у справі;
- подана касаційна скарга ТОВ "Тех-Трейд-Інвест" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі №909/479/18 не є ні апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, ні касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, а є касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції і постанову суду апеляційної інстанції;
- подання вказаної касаційної скарги відноситься не до випадків, передбачених абзацом першим пункту 7.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у яких до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали, а до інших випадків, передбачених абзацом другим пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у яких до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги;
- зупинення провадження у справі, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції повинні направлятися не всі матеріали справи, суперечить пункту 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України;
- судом не враховано правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 910/22763/15.
4. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, яким керувався суд
4.1. Відповідно до статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;
3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;