ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/428/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд-1",
на рішення Господарського суду Львівської області
(суддя - Фартушок Т.Б.)
від 06.11.2018
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Матущак О.І., судді - Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.)
від 07.02.2019,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Груп",
до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд-1",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фатра-Ізолфа",
про стягнення 268 669,50 грн,
В С Т А Н О В И В:
у березні 2018 року ТОВ "ПКБ Груп" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" про стягнення 32 009,92 грн 3 % річних та 236 659,58 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору генерального підряду № 14/11-01-А від 13.11.2014 укладеного між ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" та ТОВ "Фатра-Ізолфа", договору про відступлення права вимоги між ТОВ "ПКБ Груп" та ТОВ "Фатра-Ізолфа" 30.10.2017, за яким до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" на користь ТОВ "ПКБ Груп" 32 009,92 грн 3% річних та 236 659,58 грн інфляційних втрат.
Приймаючи рішення, господарські суди дійшли висновків, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасного повернення авансу у зв`язку з розірванням договору №14/11-01-А від 13.11.2014, встановлено факт відступлення права вимоги щодо стягнення з відповідача 32 009,92 грн 3% річних та 236 659,58 грн інфляційних втрат.
ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення, позов ТОВ "ПКБ Груп" залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Підставами для скасування судових рішень відповідач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Вказує, що наданий позивачем договір про відступлення права вимоги № 2 від 30.10.2017 не є достатнім доказом відступлення права вимоги ТОВ "Фатра-Ізолфа" на користь ТОВ "ПКБ Груп". Стверджує, що законодавством чітко визначена процедура обліку дебіторської заборгованості юридичних осіб, дотримання якої є єдиним належним доказом відступлення права вимоги. У зв`язку з невиконанням позивачем та третьою особою ухвали Господарського суду Львівської області від 12.06.2018 щодо подання доказів у справі, суд першої інстанції був зобов`язаний залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 у справі № 914/803/15 задоволено частково позов ТОВ "Фатра-Ізолфа". Стягнуто з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" на користь ТОВ "Фатра-Ізолфа" 317 920,71 грн основного боргу, 21 693,04 грн пені та 25796,98 грн витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 198 580,29 грн основного боргу провадження припинено у зв`язку з їх сплатою відповідачем на користь ТОВ "Фатра-Ізолфа".
Рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2017.
Під час розгляду справи № 914/803/15 господарськими судами встановлено, що 13.11.2014 між ТОВ "Фатра-Ізолфа" (замовник) та ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" (підрядник) укладено договір генерального підряду в капітальному будівництві №14/11-01-А, відповідно до якого замовник доручив, а підрядник мав забезпечити виконання робіт з асфальтування відповідно до будівельних стандартів, норм і правил робіт з використанням своїх матеріалів, засобів або з залученням субпідрядних організацій на об`єкті будівництва замовника у с. Байківці, Тернопільської області.
На виконання умов договору ТОВ "Фатра-Ізолфа" перерахувало ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" аванс в сумі 516 501,00 грн.
За умовами п. п. 2.1, 2.2 договору, ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" зобов`язалося почати виконання робіт протягом трьох календарних днів з дня оплати ТОВ "Фатра-Ізолфа" авансу та надання ним будівельного майданчика. Загальний термін виконання робіт не більше 10 робочих днів з моменту виконання замовником своїх зобов`язань.
Згідно з підпунктом 2.1.а вказаного договору, початок виконання робіт оформлюється двохстороннім актом з зазначенням дати його складання.
Відповідач мав приступити до виконання робіт у строк до 18.11.2014 та завершити їх виконання до 01.12.2014.
Проте, у передбачений договором строк ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" не приступило до виконання робіт, що стало підставою для надіслання ТОВ "Фатра-Ізолфа" 21.12.2014 повідомлення про розірвання договору, яке отримано ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" 13.01.2015.
У повідомленні ТОВ "Фатра-Ізолфа" вимагало повернення авансу в сумі 516501,00 грн протягом трьох календарних днів з моменту його отримання.
У справі № 914/803/15 розглядалися виключно вимоги ТОВ "Фатра-Ізолфа" про стягнення з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" сплаченого авансу в сумі 516501,00 грн та 21 693,04 грн пені за порушення строків здачі робіт на підставі п. 17.2.1 договору №14/11-01-А від 13.11.2014, які були частково задоволено. Стягнуто з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" на користь ТОВ "Фатра-Ізолфа" 317 920,71 грн основного боргу, 21 693,04 грн пені.
Судами встановлено, що 27.10.2017 відповідачем сплачено на користь ТОВ "Фатра-Ізолфа" стягнуті рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 у справі № 914/803/15 суми авансу та пені.
30.10.2017 між ТОВ "Фатра-Ізолфа" (первісний кредитор) та ТОВ "ПКБ Груп" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 2.
Згідно з п. п. 1.1 - 1.3, 2.1, 4.1, 4.2, 5.1 вказаного договору, первісний кредитор відступив, а новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 236659,58 грн та 3% річних в сумі 32 009,92 грн з ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд-1" (боржник) за несвоєчасне повернення авансу в сумі 516 501,00 грн, сплаченого первісним кредитором боржнику, згідно з договором від 13.11.2014 №14/11-01-А. Новий кредитор повністю одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати інфляційних втрат в сумі 236 659,58 грн та 3 % річних в сумі 32 009,92 грн, всього на суму 268 669,50 грн. Сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основним договором. Сума відступлених прав вимоги становить 268 669,50 грн. Розрахунки за договором не передбачені. Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.
Додатком до договору відступлення права вимоги оформлено розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, який передбачає їх нарахування за період з 17.01.2015 по 27.10.2017.
01.12.2017 позивачем надіслано відповідачу листа, у якому позивач повідомив відповідача про перехід від третьої особи до позивача права вимоги на сплату 3% річних в сумі 32 009,92 грн та інфляційних втрат в сумі 236 659,58 грн за несвоєчасне повернення авансу в сумі 516 501,00 грн, сплаченого третьою особою відповідачу згідно з договором від 13.11.2014 №14/11-01-А. До повідомлення був долучений розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.
Окрім того, 01.12.2017 позивачем окремим листом надіслано відповідачу вимогу про сплату 3 % річних та інфляційних втрат, яка була залишена відповідачем без відповіді.
Вважаючи своє право щодо оплати 3 % річних та інфляційних втрат, набуте за договором про відступлення права вимоги № 2 від 30.10.2017, порушеним, ТОВ "ПКБ Груп" звернулося до суду у цій справі.
Перевіряючи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, Верховний Суд виходить з такого.
Згідно з ст. 526 ЦК України, яка кореспондується з ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.11.2016 у справі № 914/803/15 встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань з виконання будівельних робіт договором №14/11-01-А від 13.11.2014, що і стало підставою для задоволення позову про стягнення (повернення) з відповідача отриманого авансу.
Вказаним рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено наявність правових підстав для повернення відповідачем на користь ТОВ "Фатра-Ізолфа" авансу в сумі 516 501,00 грн, факт наявності основного боргу (авансу) відповідача перед ТОВ "Фатра-Ізолфа" в сумі 317 920,71 грн на момент винесення рішення (з врахуванням часткової сплати).