У Х В А Л А
11 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/279/19
Провадження № 11-546заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О.,
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2019 року у справі № 9901/279/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: голова Верховної Ради України Пар убій Андрій Володимирович, Верховна Рада України, про визнання протиправним та нечинним указу Президента України,
ВСТАНОВИЛА:
23 травня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України Зеленського В. О., треті особи: Верховна Рада України, голова Верховної Ради України Парубій А. В., у якому просили:
1) визнати протиправними (незаконними), такими, що не відповідають ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дії Президента України Зеленського В. О. щодо владного (обов`язкового до виконання на території України) вирішення Указом Президента України "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів" № 303/2019 від 21 травня 2019 року (далі - Указ) спору між Президентом України і Верховною Радою України (Головою Верховної Ради України) стосовно дня (моменту) припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України восьмого скликання;
2) визнати протиправним (незаконним), таким, що не відповідає ч. 1 ст. 2 КАС України та нечинним вказаний Указ;
3) зобов`язати Президента України Зеленського В . О . відшкодувати державному бюджету України фактичні витрати з Державного бюджету України на підготовку та проведення позачергових виборів до Верховної Ради України, здійснених на виконання Указу.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.
Не погодившись з указаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.