Постанова
14 червня 2019 року
м. Київ
справа № 2121/1-374/2011
провадження № 51-2627 км 18
Суддя Верховного Суду Маринич В.К., розглянувши касаційну скаргу захисника Євтіфєєвої І.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року,
встановив:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2013 року вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року залишено без зміни.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2014 року зазначені вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без зміни.
Крім того, ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1, а вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2013 року - без зміни.
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката Курієць І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2013 року щодо ОСОБА_1
Не погодившись із вказаною постановою місцевого суду, представник потерпілої Курієць І.В. та захисник Євтіфєєва І.В. оскаржили її у апеляційному порядку.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційні скарги представника потерпілої та захисника залишено без задоволення, а постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року - без зміни.
До Верховного Суду 11 червня 2019 року надійшла касаційна скарга захисника Євтіфєєвої І.В., яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, у якій порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вважаю, що підстав для витребування кримінальної справи немає, виходячи з наступного.
У мотивувальній частині касаційної скарги захисник зазначає про незаконність постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2018 року та ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, однак захисник не вказує, у чому саме полягає незаконність постанови суду першої інстанції, та які саме порушення місцевим судом були допущені під час її ухвалення.