|
| |
|
|
|
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
28 травня 2019 року
м. Київ
справа № 127/3482/15-к
провадження № 51-4758км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Бущенка А. П., Григор`євої І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Кравченко Є.С.,
захисниківШалагінова В. Г., Клінчікова С. О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисників Клінчікова С.О. та Шалагінова В. Г. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні № 42014020000000202 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова та жителя м. Вінниці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 307 КК - на строк 5 років, за ч. 2 ст. 307 КК - на строк 8 років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_1 остаточновизначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.
Вирішено питання про запобіжний захід, процесуальні витрати та майно на яке було накладено арешт.
Як установив суд, при невстановлених обставинах ОСОБА_1 з метою збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання у м. Вінниці та в подальшому збув:
04 грудня 2014 року близько 17:00 за 400 ОСОБА_3 (особі зі зміненими анкетними даними) у кількості 0,2479 г.
17 грудня 2014 року близько 16:50 повторно ОСОБА_3 за 600 грн у кількості 0,2795 г.
05 січня 2015 року близько 19:00 повторно ОСОБА_3 за 600 грну кількості 0,1821 г.
Крім того, 05 січня 2015 року в період з 17:00 до 19:20 ОСОБА_1 перебуваючи у салоні автомобіля "Hyundai Accent" (д.н.з. НОМЕР_1 ), який належав іншій особі, незаконно зберігав при собі з метою збуту2 згорткиз амфетаміном масою 0,0125 г та 0,0019 г.
При перегляді справи Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 24 січня 2018 року вказаний вирок залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Успільній касаційній скарзі захисники Клінчіков С. О. та Шалагінов В. Г. просять скасувати оскаржувані судові рішення через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та закрити провадження у справі.
Захисники вважають, що поза увагою суду апеляційної інстанції залишились порушення вимог кримінального процесуального закону допущені місцевим судомта органом досудового розслідування, зокремастатей 8, 40, 86, 87, 97, 208, 214, 223, 225, 251, 253, 255, 256, 290, 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статей 19 та 62 Конституції України.
На думку захисників, у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції не надав відповіді на всі доводи апеляційних скарг сторони захисту, обмежившись лише формальним перерахуванням доказів наведених у вироку суду першої інстанції, а тому це рішення не може вважатися законним, постановленим з додержанням вимог статей 370 та 419 КПК .
Позиція учасників судового провадження
У судовому засіданні захисники підтримали вимоги своєї касаційної скарги.
Прокурор просила залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без зміни.