Постанова
Іменем України
06 червня 2019 року
м. Київ
справа № 212/188/17-ц
провадження № 61-16563св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від21 лютого 2017 року у складі судді Дехта Р. В. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П., Барильської А. П., Бондар Я. М.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ "Кривбасзалізрудком") про відшкодування моральної шкоди.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що висновком МСЕК у 1990 році йому первинно встановлено втрату професійної працездатності у зв`язку із трудовим каліцтвом у розмірі 25 %, а 2008 року первинно встановлено втрату професійної працездатності у зв`язку з професійним захворюванням у розмірі 40 %, що в загальному розмірі становить 65 %.
Вважаючи причиною отримання професійного захворювання тривалу роботу в умовах шкідливих факторів, що перевищують гранично допустимий рівень, просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду завдану трудовим каліцтвом та професійним захворюванням у сумі 640 000,00 грн без утримання податку з доходу фізичних осіб.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Кривбасзалізрудком" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 8 500,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із достатності правових підстав для відшкодування відповідачем шкоди завданої позивачу, оскільки професійне захворювання отримано ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов`язків і пов`язане з виробництвом.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті від 28 березня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції про те, що професійне захворювання позивача, яке завдає йому фізичного болю та душевних страждань, виникло, у тому числі, з вини ПАТ "Кривбасзалізрудком", яким не було виконано вимоги законодавства щодо створення на робочому місці працівника умов праці відповідно до нормативно-правових актів.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У квітні 2017 року ПАТ "Кривбасзалізрудком" подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2017року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що діюче у 1990 році трудове законодавство не передбачало відшкодування моральної шкоди.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У квітні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано указану справу до Верховного Суду.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За змістом частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій відповідають вимогам статей ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи протягом 24 років 4 місяців в умовах перевищення гранично допустимого рівня концентрації пилу, з яких з 10 січня 1977 року по 05 травня 1989 року на різних посадах на шахті "Гвардійська" ПАТ "Кривбасзалізрудком", отримав професійне захворювання з відповідним діагнозом: сидеросилікоз першої ступені, ВЗЗТБ легень (множинні вогнища), емфізема легень першої ступені ЛН першого-другого ступеня.