Постанова
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 2-2205/11
провадження № 61-23329св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Андрієнко А. М., Мараєвої Н. Є.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 06 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір № МL-006/1898/2008, та надано останньому кредит у розмірі 125 000,00 дол. США строком до 06 лютого 2028 року зі сплатою 4,99 % річних та FIDR - процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.
28 травня 2010 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного з банком, придбало право вимоги за вказаним кредитним договором.
Посилаючись на неналежне виконання умов договору та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 квітня 2015 року склала 14 274 561,09 грн, з яких: 2 607 078,87 грн - заборгованість за кредитом; 462 719,23 грн - проценти за користування кредитом у період з 06 лютого 2008 року по 28 травня 2010 року; 11 204 762,99 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами у період з 30 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року, що еквівалентно за курсом НБУ становить 532 372,90 дол. США.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" кошти в сумі 175 479,38 грн, з яких: 173 659,38 грн - проценти за користування кредитом; 1 700,00 грн - судовий збір за звернення до суду; 120,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Частково задовольняючи позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчим написом уже визначено суму заборгованості за договором та передбачено порядок її стягнення, а тому підстав для повторного стягнення з відповідача коштів суд не вбачає.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 06 лютого 2008 року № ML-006/1898/2008 у розмірі 5 174 48,30 грн, яка складається з: 2 607 078,87 грн - заборгованості за кредитом, 462 719,23 грн - заборгованості зі сплати відсотків та 2 104 683,20 грн - пені за прострочення зобов`язання.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судовий збір у розмірі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
У задоволенні решти позовних вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - відмовлено.
Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що наявність виконавчого напису нотаріуса за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.
Судом застосовано положення частини третьої статті 551 ЦК України та керуючись принципами добросовісності, справедливості та розумності зменшено розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача до 2 104 683,20 грн, що за курсом НБУ станом на 30 квітня 2015 року еквівалентно 100 000,00 дол. США.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просив скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки розрахунку пені, розмір якої значно завищений та не застосував норми пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів", а також положення статей 257, 267 ЦК України до правовідносин щодо нарахування пені.
Відзив на касаційну скаргу не подано.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 06 лютого 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-006/1898/2008, на підставі якого банком було надано відповідачеві кредит у сумі 125 000,00 дол. США, строком до 06 лютого 2028 року із щомісячною сплатою частини кредиту та сплатою фіксованого відсотку, який становить 4,99 % річних та FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком в порядку, передбаченому кредитним договором.
26 грудня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір № 1 до вказаного кредитного договору, згідно з яким графік платежів сторонами викладено в новій редакції.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, допустив утворення заборгованості, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі пункту 1.9 кредитного договору 26 жовтня 2009 року направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2008 року № МL-006/1898/2008 протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги (а. с. 35, т.1)
Згідно з пунктом 1.9.1 кредитного договору зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
25 листопада 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. був вчинений виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок стягнення з відповідача на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2008 року № МL-006/1898/2008 в сумі: 123 870,37 доларів США - залишок заборгованості по кредиту; 13 733,80 доларів США - проценти за користування кредитом за період з 08 вересня 2009 року по 17 листопада 2009 року; 31 076,85 грн - пеня за неналежне виконання умов договору в період з 08 вересня 2009 року по 17 листопада 2009 року, 75,00 грн штрафних санкцій, а всього 137 604,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25 листопада 2009 року становить 1 099 457,31 грн та 31 151,85 грн (а. с. 87, т.1).
Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року, ПАТ "ОТП Банк" продало, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" придбало право вимоги за вказаним кредитним договором (а. с.47-54, т.1).
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2011 року було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ`ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (а. с. 89, т.1).
На підставі постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського РУЮ у міста Києві від 28 вересня 2011 року за заявою стягувача було повернуто виконавчий напис стягувачеві без подальшого виконання.
З урахуванням викладеного та посилаючись на неналежне виконання умов договору та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30 квітня 2015 року склала 14 274 561,09 грн, з яких: 2 607 078,87 грн - заборгованість за кредитом; 462 719,23 грн - проценти за користування кредитом у період з 06 лютого 2008 року по 28 травня 2010 року; 11 204 762,99 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами у період з 30 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року, що еквівалентно за курсом НБУ становить 532 372,90 дол. США.